Судья Мироненко Н.Н. Дело № 33-23662/2023

9-105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Санниковой С.А., Абловацкой Е.С.,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при секретаре Ким С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой ФИО1 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении срока для обращения правопреемник в негосударственный пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ

А:

...........9 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

.......... определением Славянского городского суда Краснодарского края поименованное заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Из материалов дела следует, что .......... умерла ФИО2, о чем .......... Отделом ................ составлена запись акта о смерти ........ (согласно свидетельству о смерти серия ................ ........ от ..........). ФИО1 являющийся супругом умершей, обратился в Славянского городского суда Краснодарского края с заявлением о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений., свои требования мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Так, согласно пункту 7 статьи 7 указанного Федерального закона, выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Таким образом, ФИО1 имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершей ФИО2, так как является правопреемником первой очереди — мужем умершего застрахованного лица.

Согласно пункту 3 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года № 710 (далее по тексту - «Правила»), правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера этой пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

В соответствии с пунктом 9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к настоящим Правилам.

О том, что у ФИО1 имеются права на пенсионные накопления ФИО3 в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД пенсионные накопления», заявитель узнал только .........., в связи с чем, срок для обращения правопреемника умершего застрахованного лица ФИО2 был пропущен, что явилось основанием для подачи в суд настоящего заявления.

Определением суда от .......... заявление ФИО1 о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд было оставлено без рассмотрения и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения явилось то, что при установлении факта принятия наследства имеется спор о праве, который должен решаться в порядке искового производства.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 262 ГПК РФ, к рассмотрению в порядке особого производства федеральными законами могут быть отнесены и другие дела, кроме тех, перечень которых содержит данная норма.

Такой порядок установлен статьей 36.21 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с которой по заявлению правопреемника, пропустившего срок, установленный абзацем третьим упомянутой статьи, срок обращения за выплатой может быть восстановлен в судебном порядке, а порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд устанавливается Правительством Российской Федерации. Норма, аналогичная приведенной выше норме Федерального закона № 75-ФЗ, содержится и в пункте 9 Правил.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной апелляционной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства, а материалы заявления ФИО4 – направлению в суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

частную жалобу ФИО1 – удовлетворить, определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... – отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи