№ 2-1875/2023

50RS0019-01-2023-001902-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Киберколлект" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ФИО1 и ООО МКК "Киберлэндинг" был заключен договор займа /номер/ от /дата/, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 250 руб. на срок 30 календарных дней. Заемщик обязательства по возврату долга не исполнил. Займодавец уступил право требование истцу. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 50 625 руб., из них: 20 250 руб. - основной долг, 30 375 руб. - проценты, и расходы по оплате госпошлины 1718,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МКК "Киберлэндинг" и ФИО1 был заключен договор займа /номер/ от /дата/, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 250 руб. на срок 30 календарных дней до /дата/ под /данные изъяты/% в день или /данные изъяты/% годовых. Полная стоимость микрозайма составила 4252,50 руб.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети "Интернет" по адресу /данные изъяты/.

Факт выдачи займа подтвержден отчетом.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел. Доказательств обратного судом не получено.

Между ООО МКК "Киберлэндинг" и ООО "Киберколлект" был заключен договор уступки прав требования /номер/ от /дата/.

Согласно Приложению к Соглашению об уступке прав требования N 28/04-1 от /дата/ займодавец передал истцу право требования по договору займа /номер/ от /дата/.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Учитывая, что ООО "Киберколлект" приняло на себя права требования ООО МКК "Киберлэндинг" по взысканию задолженности по договору займа /номер/ от /дата/, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 50 625 руб., из них: 20 250 руб. - основной долг, 30 375 руб. - проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из вышеприведенного расчета задолженности, размер заявленных ко взысканию процентов составляет 30 375 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 20 250 руб. х 1,5 = 30 375 руб. и не противоречит указанному положению закона.

Ввиду того, что ответчиком в полном объеме обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено, то суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 1718,75 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 50 625 руб., из них: 20 250 руб. - основной долг, 30 375 руб. - проценты, и расходы по оплате госпошлины 1718,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: /дата/.

Судья Полунина Е.В.