УИД 16RS0020-01-2022-001292-97
Дело № 2-18/2023 (2-651/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, указав, что в 2021 году органом, осуществляющим государственную регистрацию права, были приняты на учет бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
1) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: механические мастерские; <данные изъяты>
2) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: Столовая; <данные изъяты>
3) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: диспетчерская; <данные изъяты>
4) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: сельский совет; <данные изъяты>
5) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: пожарное депо; <данные изъяты>
6) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: школа-церковь; <данные изъяты>
Фактически объектами недвижимого имущества никто не владеет. С момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто своих прав на данные объекты не заявил. Спор о праве отсутствует. Заявитель просит признать право собственности Менделеевского муниципального района Республики Татарстан на вышеуказанные объекты недвижимости как на бесхозяйные объекты недвижимости.
В судебное заседание представитель заявителя Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в заявлении указала, что заявленное требование поддерживает в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указала, что возражений по заявлению не имеют.
Представители заинтересованных лиц исполнительного комитета Монашевского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, местной православной религиозной организации приход церкви преподобного Тихона Амафунтского с. Тихоново Менделеевского района Республики Татарстан ФИО4, исполнительного комитета Тихоновского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлениях указали, что возражений по заявлению не имеют.
Представитель заинтересованного лица межмуниципального отдела по Елабужскому и Менделеевскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица акционерного общества «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что возражений по заявлению не имеют.
Представитель заинтересованного лица Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что поддерживает заявление Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан для дальнейших принятий соответствующих мер по сохранению объекта культурного наследия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Как следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости приняты на учет как бесхозяйные следующие объекты недвижимости:
1) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: механические мастерские; <данные изъяты>
2) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: Столовая; <данные изъяты>
3) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: диспетчерская; <данные изъяты>
4) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: сельский совет; <данные изъяты>
5) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: пожарное депо; <данные изъяты>
6) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: школа-церковь; <данные изъяты>
Судом установлено, что указанные объекты недвижимости в реестре государственной и муниципальной собственности не числятся, в реестре федерального имущества не значатся, право собственности на указанные объекты в реестре БТИ не зарегистрированы.
Таким образом, судом установлено, что с момента постановки объектов недвижимости на учет как бесхозяйное имущество никто своих прав на данные объекты не заявлял, фактически объектами недвижимого имущества никто не владеет, собственники отсутствуют.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные объекты недвижимости не имеют собственника, они приняты на учет в установленном порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, годичный срок с момента постановки объектов недвижимости на учет как бесхозяйное имущество истек, при указанных обстоятельствах заявление Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.
Признать право собственности за Менделеевским муниципальным районом Республики Татарстан на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
1) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: механические мастерские; <данные изъяты>
2) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: Столовая; <данные изъяты>
3) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: диспетчерская; <данные изъяты>
4) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: сельский совет; <данные изъяты>
5) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: пожарное депо; <данные изъяты>
6) Вид объекта: здание; назначение объекта: нежилое; наименование: школа-церковь; <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Маннапова Г.Р.