ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 21 февраля 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Кочетовой Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 20 февраля 2025 года в 16 часов 50 минут на автодороге ул. Ленина, д. 34 г. Усть-Катава Челябинской области управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции от 09 января 2025 года по постановлению № 18810074230005154527, чем не прекратил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.2.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года № 74 НА № 268290, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен;

постановлением по делу об административном правонарушении от 09 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за то, что он 09 января 2025 года управлял автомобилем на передних боковых окнах, которого нанесена темная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя. Светопропускаемость стекол не соответствует ГОСТу 32565-2013;

требованием от 09 января 2025 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, на основании которого ФИО1 предписано в срок до 10 января 2025 года прекратить административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 09 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесена тонирующая пленка светопропускаемость которой 41,7%, что не соответствует ГОСТу 32565-2013.

протоколом о доставлении от 20 февраля 2025 года;

протоколом о задержании;

карточкой учета транспортного средства;

справкой о привлечении к административной ответственности;

- рапортом от 20 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 20 февраля 2025 года в 16 часов 50 минут на автодороге ул. Ленина, д. 34 г. Усть-Катава Челябинской области управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции от 09 января 2025 года по постановлению № 18810074230005154527, чем не прекратил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.2.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

В соответствии с п. 84.13 Административного регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 N 664, основанием к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД в частности является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В соответствии с разд. 4 приложения N 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым. Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом того, что ранее, 09 января 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (светопропускаемость передних боковых стекол не соответствовала требованиям ГОСТ 32565-2013 на автомашине 300925, государственный регистрационный знак <***>) и выдано требование о прекращении противоправных действий, которое до момента задержания, исполнено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО1 20 февраля 2025 года в 16 часов 50 минут на автодороге ул. Ленина, д. 34 г. Усть-Катава Челябинской области управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции от 09 января 2025 года по постановлению № 18810074230005154527, чем не прекратил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.2.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению инспектора ДПС при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В срок наказания зачесть административное задержание с 17 час.20 мин. 20 февраля 2025 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Баранцева Постановление не вступило в законную силу