УИД 18RS0001-01-2025-000015-83

Дело №2-943/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения-145 600,76 руб., расходов по оплате госпошлины-5 368,02 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключено соглашение о предоставлении кредитной карты, на основании которого истец открыл счет № и предоставил ответчику кредитную карту, которой ответчик воспользовался, сумма представленных средств-145 600,76 руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что у истца не сохранилось кредитное досье ФИО1 В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме Заемщик фактически пользовался денежными средствами. Согласно выписке по текущему счету, за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, соглашение на которое ссылается истец утрачено, в связи с чем, он лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п.1 ст.819 ГК РФ.

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет открытый на имя ответчика перечислены денежные средства-145 600,76 руб.

Заключение договора между сторонами по делу суду не доказано, однако получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается материалами дела.

Таким образом, у ответчика не имелось правовых оснований для получения чужих денежных средств. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика и к правоотношениям спорящих сторон подлежат применению нормы гл.60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Основания для применения ст.1109 ГК РФ отсутствуют, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что истец перечисляя на счет ответчика денежные средства, действовал с намерением одарить последнюю с целью благотворительности.

Ответчик, получивший денежные средства истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, не выполнил обязанности, возложенной на нее п.1 ст.1102 ГК РФ, по возврату неосновательного обогащения в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина-5368,02руб. в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН <***>) неосновательное обогащение-145 600,76 руб., расходы по оплате госпошлины-5 368,02 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин