Решение по делу № 2-4929/2023 от 16.07.2023

№2-4929/2023

УИД 66RS0001-01-2023-003170-56

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» <адрес>», действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние <ФИО>3, 06,09.2005 года рождения <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были помещены в государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» <адрес>» (далее по тексту – ГАУ СО ЦСПСИД «Каравелла»), по направлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № №, на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-в, №-в, №-в, Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-в, где находятся в настоящее время, за исключением, <ФИО>10, который ДД.ММ.ГГГГ выбыл из учреждения по достижении совершеннолетия, на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-вм.

ДД.ММ.ГГГГ решением с Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № <ФИО>2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С <ФИО>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО <ФИО>9 в отношении <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 объявлена в исполнительный розыск.

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № <ФИО>2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № <ФИО>2 признана утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время место нахождения <ФИО>2 неизвестно.

Признание <ФИО>2 безвестно отсутствующей необходимо для оформления ее детям пенсии по потере кормильца.

В связи с изложенным, представитель заявителя просит признать <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Старший помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга заявление поддержал, полагая возможным признать <ФИО>2 безвестно отсутствующей.

Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно свидетельствам о рождении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 была зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает на то что, более года отсутствуют сведения о месте нахождения <ФИО>2

Доводы заявителя подтверждаются материалами дела.

Согласно ответам ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №», ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №», ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», на учете в данных учреждениях <ФИО>2 не состоит, в МО «Новая больница» не обращалась. Сведений об обращении в поликлинику ГАУЗ СО «СОКБ №», в стационар, также в ГАУЗ СО «ГКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не имеется. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №, <ФИО>2находилась в роддоме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ГБУЗ СО «ЦГБ №», в последний раз <ФИО>2 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения отсутствует.

Последние сведения о пенсионных правах <ФИО>2 имеются за период до февраля 2020 года.

<ФИО>2 объявлена в федеральный розыск, пропала с ДД.ММ.ГГГГ.

За более поздний период сведения о <ФИО>2 отсутствуют.

В ОЗАГС г. Екатеринбурга сведения о смерти в отношении <ФИО>2 отсутствуют.

Также отсутствует информация о <ФИО>2 по учетам отделения по регистрации несчастных случаев УУР ГУ МВД России по Свердловской области.

Отсутствие сведений о месте нахождения <ФИО>2 подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>10, являющийся сыном, указав, что видел мать примерно три года назад, более не встречал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает установленным, что <ФИО>2 в течение года не появлялся по месту своего последнего жительства, меры по ее розыску до настоящего времени не принесли результатов и ее место нахождение не известно, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для признания ее безвестно отсутствующим.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» <адрес>», действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Свердловской области, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья