дело №(2023)

27RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., ответчика, при помощнике ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании сумы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ответчикам о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования имущества в связи с заливом квартиры в сумме 59602 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины размере 1988 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате залива из выше расположенной <адрес>.12.2021г. по адресу <адрес>, были повреждены вещи и ремонт, которые были застрахованы у истца. Страховое возмещение в размере 59602 руб. 68 коп. выплачено в полном объеме.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя по уточнённым требованиям, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что недвижимое имущество было застраховано в том числе и на случай залива соседей в ООО Страховая компания «Манго», в дальнейшем в результате реорганизации права перешли к АО «АльфаСтрахование». Указанную информацию она сообщала собственнику пострадавшей квартиры, между тем он не обратился в ее страховую компанию. Залив произошел разово, ранее вода из ее квартиры не протекала. Течь была в ванной комнате, которая проливалась большим потоком, в результате вылилось большое количество воды до ее перекрытия. Истцом был вызван сантехник.

Ответчик АО «Альфа Страхование» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью привлечения третьего лица ООО ФИО3 «ФИО3», вместе с тем указанное лицо было привлечено к участию в деле по ходатайству ответчика 19.04.2023г., в связи с чем, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее требований на предмет иска ООО ФИО3 «ФИО3», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив иск, письменные отзывы, представленные сторонами доказательства, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – затопление квартиры расположенной по адресу <адрес>, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу <адрес>., что подтверждается актом осмотра жилого помещения и актом фиксации состояния жилого помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, и справке о затоплении от 01.03.2022г. составленным ООО ФИО3 «ФИО3».

Исходя из заявления ФИО5 на страховое возмещение, собственник застрахованного имущества указал, что залив произошел ДД.ММ.ГГГГ.21г. в 16-00 часов, в результате протечки из <адрес> указанного дома.

Согласно расчета ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет № коп.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из страховых рисков по договору является затопление квартиры. Поскольку имущество было застраховано, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 59602 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29801 руб. 34 коп.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании акта о затоплении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями обслуживающей организации, согласно которому, указанное событие произошло по вине собственников вышерасположенной квартиры, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Как следует из представленных документов ответчик ФИО1 ссылается на полис № от ДД.ММ.ГГГГ страхования ответственности жильцов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный с ними ООО «Страховая компания «МАНГО». Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 22 мин. по 05.12.2022г. в 23-59. При этом страховыми событиями являются как воздействие на квартиру жидкости, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, так и гражданская ответственность собственников перед третьими лицами на сумму 300000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из представленных документов ответчики приходятся друг другу супругами, квартира, исходя из выписки Росреестра, принадлежит на праве собственности ответчикам по 1/2 доли за каждым из ответчиков.

Как установлено в судебном заседании не оспаривается ответчиком по обязательствам ООО Страховая компания «Манго» отвечает АО «АльфаСтрахование».

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.13 Правил добровольного страхования имущества граждан № после производства страховой выплаты к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое Страхователь имеет к лиц, ответственному за убытки, в отношении которых была произведена Страховая выплата по договору страхования.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник квартиры несет так же бремя на содержание общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с заливом застрахованного имущества и выплатой страховой суммы в размере 59602 руб. 68 коп. подлежат взысканию со страховой компании застраховавшей гражданскую ответственность собственника жилого помещения <адрес>, в <адрес>, АО «Альфа Страхование», а не с собственников указанной квартиры.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «Альфа Страхование» в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1988 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» № в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59602 руб. 68 коп., расходы по государственной пошлине 1988 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023г.