Дело № 5-33/2023

33RS0009-01-2023-000480-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 23 мая 2023 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата обезл. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ....6 от Дата обезл., составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району ФИО2, Дата обезл. в 22.00 гражданин ФИО1, находясь у .... воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в части отказа пройти в служебный автомобиль и удержания за форменную одежду сотрудника полиции в указанное в протоколе об административном правонарушении время, в обозначенном месте. Не оспаривал, что в результате указанных действий его (ФИО1) повреждено форменное обмундирование инспектора ДПС ФИО2 В остальной части вину в совершении правонарушения не признал. По версии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такие его действия были вызваны некорректным поведением сотрудника полиции ФИО2, который без объяснения причин по мотиву личной неприязни попытался силой его скрутить и посадить в служебный автомобиль, в результате чего у них завязалась борьба. Другие сотрудники полиции, присутствовавшие на месте происшествия, остановили происходящий конфликт, после чего разъяснили ему (ФИО1) основания и мотивы его доставления в ОМВД. После этого он добровольно проследовал в служебный автомобиль, проехал вместе с сотрудниками полиции в здание ОМВД России по Камешковскому району.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.18 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30 указанного Федерального закона).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: ранее упомянутым протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении от 22.05.2023, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району ФИО2 от 23.05.2023. В частности, из указанного рапорта следует, что сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей совместно с иными должностными лицами ОМВД 22.05.2023 около 21.40 было получено сообщение о противоправных действиях ФИО1 (нанесении побоев) в отношении супруги ФИО3, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Камешковскому району. В ответ ФИО1 стал вести себя неадекватно, демонстративно размахивать руками, хвататься за форменную одежду инспектора ДПС ФИО2 и пытаться убежать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять находившихся на месте происшествия сотрудников полиции. На законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Данными требованиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом повредил форменное обмундирование инспектора ДПС ФИО2, а именно оторвал нагрудный карман куртки и капюшон. После этого в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы (загиб руки за спину) и специальные средства - наручники с целью доставления в ОМВД России по Камешковскому району.

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а так же частично согласуются с версией самого ФИО1 Оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 относительно частичного несогласия с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, судья оценивает критически как способ защиты указанного лица с целью смягчения ответственности за содеянное. В частности, у судьи не имеется оснований доверять объяснениям ФИО1 о том, что поведение сотрудника полиции ФИО2, сопряженное с применением физической силы в отношении ФИО1, не имело соответствующего правового обоснования, было основано на личной неприязни.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, судья принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает частичное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району л/с <***>)

ИНН <***> КПП 331501001

Код ОКТМО 17625101

№ расчетного счета: <***>

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК 011708377

КБК(код бюджетной классификации) 18811601191019000140

УИН 18810433230130001020

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления во Владимирский областной суд.

Судья Н.А. Варламов