РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 16 марта 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности кочегара и завхоза в Хачемзийской средней школе № <адрес>, которая в дальнейшем преобразована в Хачемзийскую среднюю общеобразовательную школу №. В настоящее время ФИО1 достиг пенсионного возраста и обратившись в Управление Пенсионного фонда, ему было отказано во включении периодов работы в Хачемзийской средней школе № в трудовой стаж, в связи с тем, что в выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении кочегаров указано отчество «Муратович», вместо правильного «ФИО1», в выписке из приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении кочегаров, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении кочегаров, №-А от ДД.ММ.ГГГГ о назначении завхозом, № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности заместителя директора по хозяйственной части, № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе завхоза заместителя директора по хозяйственной части не указано имя и отчество, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении кочегаров указано отчество «Муратович», вместо правильного «ФИО1».

На основании изложенного, ФИО1 просил установить юридический факт принадлежности выписки из приказа № от 30.10.1984 о назначении кочегаров, №-А от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении кочегаров, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении кочегаров, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении кочегаров, №-А от ДД.ММ.ГГГГ о назначении завхозом, № от 30.05.1994 об освобождении от должности заместителя директора по хозяйственной части, № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе завхоза заместителя директора по хозяйственной части, выданные ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», установить юридический факт, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности кочегара и завхоза в Хачемзийской средней школы № <адрес>.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ОПФР по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем отзыве указал, что не возражает против удовлетворения заявления и просит провести судебное заседание без его участия.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Паспорт гражданина РФ серии 7907 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО.

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и отсутствует спор о праве.

Судом установлено, что при выдаче Хачемзийской средней школой № <адрес> на имя ФИО1 выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении кочегаров указано отчество «Муратович», вместо правильного «ФИО1», в выписке из приказа №-А от 31.05.1985 о сокращении кочегаров не указано отчество, в выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении кочегаров указано отчество «Муратович», вместо правильного «ФИО1», в выписке из приказа № от 02.12.1985 об увольнении кочегаров, №-А от ДД.ММ.ГГГГ о назначении завхозом, № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности заместителя директора по хозяйственной части, № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе завхоза заместителя директора по хозяйственной части не указано имя и отчество.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные выписки, выданные Хачемзийской средней школой № <адрес> принадлежат заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку судом установлен юридический факт принадлежности вышеперечисленных правоустанавливающих документов заявителю ФИО1, есть основания установить и факт его работы в должности кочегара и завхоза в Хачемзийской средней школе № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.10.1991 по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта необходимо ФИО1 для назначения пенсии, в соответствии с законодательством, в связи с чем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а юридический факт установленным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта работы, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. <адрес> Краснодарского каря ААО, выписки из приказа № от 30.10.1984 о назначении кочегаров, выписки из приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении кочегаров, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении кочегаров, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении кочегаров, выписки из приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ о назначении завхозом, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности заместителя директора по хозяйственной части и выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе завхоза заместителя директора по хозяйственной части, выданные ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №».

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности кочегара и завхоза в Хачемзийской средней школе № <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение со дня принятия решения месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)