Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4873/2023 по иску ...а ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ... М.А. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств в размере 246 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. В обоснование иска указал, что 30.12.2022 г. между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязался провести первоначальную либо аппаратную диагностику смарт-часов ..., однако в процессе диагностики материнская плата часов сгорела, произвести ремонт ответчик не смог. Смарт-часы были приобретены 30.12.2022 г. и их стоимость составила 109 000 руб., согласно сайту TAG стоимость часов на момент подачи искового заявления составляет 123 000 руб. Учитывая, что часы ему не были возвращены и утрачены, истец просит взыскать двойную стоимость часов в размере 246000 руб., компенсировать моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований

Истец ... М.А. в суд не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал.

В суд ответчик ООО «...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо ООО фио ФИО1 энд Джуэлри Рус» явку представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Согласно ч. 2 ст. 35 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2022 г. между ...ым М.А. и ООО «...» заключен договор № ..., согласно которому исполнитель (ООО «...») обязался произвести первоначальную, либо аппаратную диагностику переданного оборудования смарт-часов .... Согласно кассовому чеку от 06.06.2020 г. стоимость смарт-часов ... при покупке ...ым М.А. составила 109 000 руб.

11.02.2023 г. ...ым М.А. передана претензия ООО «...» о компенсации в двукратном размере стоимости утраченной вещи. Доказательств возврата указанного имущества не представлено.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ...фио, напротив его действия были последовательные, поскольку сдав часы на диагностику к ответчику, указанное имущество истцу не возвращено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что по смыслу Закона «О защите прав потребителей», положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на исполнителе, суд приходит к выводу о том, что в пользу ...фио подлежит взысканию двукратная стоимость утраченного товара, исходя из покупной стоимости смарт-часов (109 000 руб.), а именно в размере 218 000 руб. Оснований для взыскания двойной стоимости часов 246000 руб. не имеется, так как при определении стоимости часов, суд исходит из стоимости их приобретения. Доказательств иной стоимости часов истцом не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере 109 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «...» в пользу ...а ... денежные средства в размере 218 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 109 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: