Судья Степина Е.В. Дело № 10-12401 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Гаврилиной К.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П.

заявителя фио,

адвоката фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов фио и фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе фио Мазлума оглы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве.

Изучив материалы жалобы, выслушав заявителя и его защитника – адвоката фио, возражения прокурора Замай А.П. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, фио обратился суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок ходатайства, поданного 20 марта 2023 года за №Г-113 через администрацию следственного изолятора в котором он содержится.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года производство по данной жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено. В обоснование принятого решения суд указал на отсутствие предмета обжалования, поскольку согласно ответу из СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках уголовного дела не поступали жалобы и заявления в период с 17 марта 2023 года по 29 марта 2023 года от имени фио.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты фио и фио выражают несогласие с постановлением суда, считают судебное решение незаконным и необоснованным. Указывают, что суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, поскольку не проверены должным образом доводы о бездействии следователя и проигнорированы достоверные сведения об исходящем номере следственного изолятора от 20 марта 2023 года, а именно дублирующие журналы учета письменных обращений, учета движения материалов по письменным обращениями граждан, предусмотренные приказами и инструкциями по делопроизводству МВД РФ, и не истребованы данные материалы. Просят постановление суда отменить и признать незаконным бездействие следователя СЧ СУ МВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из представленного материала, принимая решение о прекращении производства по жалобе заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку указанное заявителем ходатайство не поступало в следственный орган.

Судом установлено, что согласно сведениям из сервиса электронного документооборота МВД России и заключению, утвержденного первым заместителем прокурора ВАО г. Москвы фио 14 апреля 2023 года, ходатайство фио от 20 марта 2023 года, направленное следователю 2 отдела СЧ по РОПД Су УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, не поступало.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для проверки действий (бездействий) должностного лица, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Указание адвокатов о том, что ходатайство фио было направлено через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России про г. Москве не подтверждает факт поступления данного ходатайства в следственное управление.

Проверка по жалобе заявителя районным судом проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: