ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1692/2022 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ханкишизаде Урфана ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио 19 июня 2022 года в 05 часов 56 минут управлял автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в его действиях (бездействиях) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что обстоятельства совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, таких как:

- протоколом 99 ББ 1261678 об административном правонарушении от 19.06.2022 года, согласно которому водитель фио 19 июня 2022 года в 05 часов 56 минут управлял автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в его действиях (бездействиях) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2020 года, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно при наличии признаков опьянения, таких как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке фио. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2022 года, согласно которому фио 19.06.2022 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с приложением бумажного носителя (л.д.3);

- свидетельством о поверке алкотектора (л.д. 4);

- протоколом от 19.06.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому фио 19.06.2022 года в 05 час. 56 мин., в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование у фио в качестве признаков опьянения имелись: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.06.2022 года (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 13);

- фотоматериалами (л.д. 21).

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, согласно которой в действиях фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- результатами поиска правонарушений (л.д.8-10);

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в проколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Нарушений закона при возбуждении и оформлении материалов дела об административном правонарушении, влияющих на выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица, в суде не установлено.

Исследованные протоколы (об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний в связи с этими действиями сотрудника полиции и подтвердивших своими подписями обстоятельства отказа водителя фио от медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания предлагать фио пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у фио имелись выше перечисленные признаки опьянения.

Событие административного правонарушения и виновность фио в суде установлены достоверно.

Из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что фио. в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование. Отказ от прохождения освидетельствования, явился основанием для направления на медицинское освидетельствование.

У суда нет сомнений в том, что фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование, которое осуществлялось в присутствии двух понятых.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Основания не доверять изложенным сведениям в представленных процессуальных документах отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ханкишизаде Урфана ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес Москвы, л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 044525988, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225900020943, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в силу п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить по адресу: адрес, адрес.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев