Решение по делу № 2-4549/2023 от 05.12.2023 - о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности и взыскании денежных средств.

Дело № 2-4549/2023 (25RS0029-01-2023-005625-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанными иском. Считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно и подлежит отмене, так как в его основе лежит незаконный отмененный исполнительный документ, не соответствующий требованиям статьи 13 ФЗ-229 с явно пропущенным сроком предъявления к исполнению, а также отсутствием заявления взыскателя в материалах исполнительного производства. Определением мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГг. судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГг. отменен. Кроме того, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю г.Уссурийска в виде не направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в срок, нарушают законные права стороны по исполнительному производству на своевременное обжалование постановлений по данному исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю г.Уссурийска ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг.; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг.; возложить на ответчика обязанность направить в адрес заявителя надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход заявителя, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства XXXX-ИП. Обязать ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю г.Уссурийска вернуть на счета денежные суммы в размере списания по исполнительному производству XXXX-ИП; вынести решение о административном взыскании на судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю г. Уссурийска ФИО2 за грубое нарушение действующего законодательства в рамках незаконно вынесенного исполнительного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на доводах письменных возражений. Указала, что денежные средства возвращены истцу в размере 4937,5 руб., ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах не явки, суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП на основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО1 посредствам электронного документооборота в личном кабинете Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ уведомление прочитано ФИО1

Согласно справке о движении средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 15460,39 руб. Денежные средства в размере 10522,89 руб. распределены и перечислены в счет погашения задолженности на реквизиты взыскателя.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем получено определение от ДД.ММ.ГГ об отмене вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и в этот же день возвращены ФИО1 денежные средства в размере 4937,50 руб.

Согласно части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения, среди прочего, возложены задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании действий судебного пристава незаконными в части несоблюдения срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника, подлежат оставлению без удовлетворения, так как ответчиком указанные сроки соблюдены.

Более того, не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным и отмене постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., возложении обязанности на ответчика направить в адрес заявителя надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также отмене меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход заявителя, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, так как исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ прекращено, ввиду отмены судебного приказа по заявлению должника. Таким образом, предмет спора в указанной части отсутствует.

Равно как и отсутствует спор в части возложения обязанности на ответчика по возврату денежных средств в размере списания по исполнительному производству, так как ответчиком в материалы дела представлены соответствующие доказательства возврата сумм, находящихся на депозитном счете в пользу истца.

Ссылку истца на незаконность действий ответчика выраженную в том, что указанное лицо не обладало данными полномочиями, в приказе о назначении ФИО2 на должность судебного пристава-исполнителя, а также в доверенности выданной на ее имя, отсутствуют паспортные данные лица, суд находит несостоятельной и основанной на неверном толковании норм действующего законодательства. Представленный в материалы дела приказ о назначении на должность судебного пристава-исполнителя и доверенность отвечают всем установленным требованиям, доказательств обратному в материалы дела в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Вопрос вынесения решения об административном взыскании на судебного пристава-исполнителя за нарушение действующего законодательства находится вне компетенции суда, в связи с чем указанные требования также не подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.