Определение по делу № 11-22/2023 от 11.08.2023

дело № 11-22/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тоцкое 11 августа 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Лихачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 02 декабря 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 14.05.2013 года по делу № 2-2-421/2013 (объединенное с делами 2-422/2013, 2-423/2013, 2-425/2013), с Грачикова А.В. в пользу ОАО «Славянка» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2011 года по 31.12.2012 года в размере 26 111,23 руб., пени 1410,53 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 1025,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 19.07.2019 года произведена замена взыскателя ОАО «Славянка» на ИП ФИО1 (т.1 л.д.145)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 07.07.2021 года удовлетворено заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (Т.1 л.д.186-187).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 27.01.2022 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене стороны взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному делу отказано.

22.11.2022 года ИП ФИО1 обратился к мировому мирового судье судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 02.12.2022 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО2 отказано.

С определением мирового судьи от 02.12.2022 года ИП ФИО1 не согласился, в частной жалобе просит определение мирового судьи от 02.12.2022 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив гражданское дело, проверив законность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены по доводам жалобы заявителя.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 14.05.2013 года по делу № 2-2-421/2013 (объединенное с делами 2-422/2013, 2-423/2013, 2-425/2013), с ФИО2 в пользу ОАО «Славянка» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2011 года по 31.12.2012 года в размере 26 111,23 руб., пени 1410,53 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 1025,65 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области исполнительное производство № 484/15/56037-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа мирового судьи по гражданскому делу № 2-421/2013 года, окончено 30.09.2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установив, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на предмет исполнения судебного решения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг окончено, установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истек 30.09.2022 года, уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ИП ФИО1 не указано и соответствующих доказательств не представлено, мировой судья отказал в удовлетворении заявления ИП ФИО1

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в связи с тем, что процесс получения заявителем копии определения суда от 19.07.2019 года о замене стороны взыскателя с отметкой о вступлении в законную силу занял более трех лет, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в материалах дела имеются сведения о неоднократном направлении взыскателю указанного процессуального документа.

Поскольку уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заявителем не указано, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.

При вынесении обжалуемого судебного акта мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Выводы в судебном постановлении мотивированы и частной жалобой по существу не опровергнуты.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения

Судья А.В.Градов