Гр.дело №02-2755/2025

УИД 77RS0027-02-2025-007846-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной нотариальной палате о признании залога транспортного средства отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной нотариальной палате о признании отсутствующим залога транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, указывая в качестве основания для внесения в реестр соответствующих изменений прекращение деятельности залогодержателя – ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» 20.09.2024.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

14.07.2017 между ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением, на сумму сумма, сроком возврата займа не позднее 13.03.2018.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору, ФИО1 в залог передан автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о нахождении принадлежащего истцу автомобиля в залоге у ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ». Номер уведомления о возникновении залога движимого имущества – № 2017-001-518173-987 от 17.07.2017.

Согласно выписке из ЕРЮЛ от 27.04.2025 ООО МФК «ИНКАССОЭКСПЕРТ» прекратило свою деятельность 20.09.2024 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Между тем, залогодержателем не исполнена обязанность по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.

С учетом указанных обстоятельств у нотариуса не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.

Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом.

Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

На основании ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Вместе с тем, требований о прекращении залога в отношении указанного ТС по приведенным обстоятельствам, судом не рассматривалось.

В случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком, в том числе по требованиям о прекращении залога и об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ввиду того, что ответчик не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, возникновении, изменении, прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге.

Таким образом, правовых оснований для признания отсутствующим залога транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, у суда не имеется.

Истец не лишен права обратиться за судебной защитой нарушенных прав в порядке, установленном главой 28 ГПК РФ с заявлением об установлении факта залога отсутствующим, принимая во внимание, обстоятельства, на которых основан предъявленный иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к Федеральной нотариальной палате о признании залога транспортного средства отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2025 г.

Судья М.С. Москаленко