Материал № 5 – 321/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 июня 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, М.И.В., переводчика М.А.П., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ло Б. и его защитника Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ло Б., личные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: , был выявлен Ло Б., являющийся гражданином , который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании двукратной визы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с целью въезда «монтажные работы», и по окончанию срока действия визы и срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении срока пребывания в Российской Федерации, установленного ему уполномоченным органом ведающим вопросами миграции до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ло Б. вину по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал и пояснил о том, что в Российскую Федерацию он прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, он должен был произвести монтажные работы на предприятии ОАО «Челябинский механический завод». По прибытию на миграционный учет по месту пребывания не встал, потому что были праздничные дни, и было много работы. Проживает он по адресу: с даты прибытия в Россию. Его виза закончилась, срок ее действия истёк ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока пребывания он не покинул территорию РФ, потому что должен был завершить монтажные работы. Сроки проведения работ были оговорены с работодателем, и он должен был успеть выехать из Российской Федерации, но в связи с возникшими трудностями по месту работы, сроки сдвинулись. Он не хотел нарушить законодательство Российской федерации, но ему нужно было выполнить обязательства по контракту. С нарушением миграционного законодательства Российской Федерации он согласен, вину признает.

Как видно из материалов дела, Ло Б. требования Федерального Закона 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были нарушены, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ло Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Ло Б. правонарушения;

- объяснением Ло Б.;

- копиями личных документов в отношении Ло Б.;

- копией личной карты в отношении Ло Б.;

- рапортом о выявлении признаков административного правонарушения.

В судебном заседании были исследованы другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Ло Б. в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, доказана собранными доказательствами, и квалификация по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правильная.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; факт приобретения билета для вылета из Российской Федерации и готовность покинуть ее. Также судьей учитывается в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что отъезд лица до окончания выполнения монтажа и пуско-наладочных работ мог привести к крайне негативным последствиям: остановке производства в ОАО «ЧМЗ», выводу работников основных цехов в бессрочный простой. Указанная совокупность смягчающих обстоятельств признается судьей исключительной.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Ло Б. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ло Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-321/2022 г. (74RS0004-01-2022-002960-20), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.