Дело № 2-476/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-000656-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 4 августа 2023 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (л.д. 4-5).
Согласно иску, 10.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz CLS350, государственный регистрационный знак <номер> в результате действий ответчика ФИО1, который управлял автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим ФИО2, с которым истцом был заключен договор ОСАГО, при этом ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате наступления страхового случая, истец, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему убытки в размере 231 600,00 руб. Указанная сумма страховой выплаты должна быть в порядке регресса возмещена истцу ответчиком. Просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 231 600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516,00 руб. (л.д. 4-5).
Истец АО «МАКС», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 35-36), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 34), в судебное заседание не явился, мнение по существу иска и доказательства в обоснование возражений суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
10.09.2022 в 12 час 45 мин по адресу: 21 км М-4 Дон, АЗС «Роснефть», ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим ФИО2, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz CLS350, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3, принадлежащему ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810050220008064625 от 10.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1 (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательства в подтверждение отсутствия его вины в указанном ДТП, наличия вины второго участника ДТП.
Автогражданская ответственность ФИО2 в отношении автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», страховой полис <данные изъяты>, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д. 7).
В отношении поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz CLS350, государственный регистрационный знак <номер>, была организована независимая экспертиза (л.д. 12-13,14-15), составлен акт о страховом случае от 22.09.2022 (убыток № ПР12418281), согласно которому указанное выше ДТП признано страховым случаем, установлена сумма к возмещению (размер страхового возмещения) –231 600,00 руб. (л.д. 16), которая была выплачена потерпевшему страховщиком САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», затем компенсирована страховщику истцом АО «МАКС» по платежному поручению <номер> от 11.10.2022 (л.д. 17-19).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенного, исковые требования АО «МАКС» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: страховая выплата, осуществленная АО «МАКС», в размере 231 600,00 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.
В связи с полным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516,00 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» адрес: 115184, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, убытки в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в размере 231 600 (двести тридцать одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.
Копию решения в трехдневный срок направить истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 11.08.2023.