ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Узловая Тульская область

Судья Узловского районного суда Тульской области Кузьминов А.Э., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 № 0355431010123062101018042 по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП»,

установил:

в Узловский районный суд Тульской области 04.07.2023 поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 № 0355431010123062101018042 по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП».

Из текста обжалуемого постановления следует, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено 17.06.2023 по адресу: <...>, (5).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом изложенного, поскольку указанным в обжалуемом постановлении местом совершения административного правонарушения является: <...>, (5), то жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Симоновский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил :

направить жалобу ФИО1 со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд города Москвы.

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Судья А.Э. Кузьминов