Дело № 5-87/2023

УИД (26RS0016-01-2023-000623-45)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О.,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УзССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2023 года, ст.ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО2, в отношении ФИО1 был составлен протокол 26 ВК № 469180 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший ФИО3. в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указав, что ФИО1 свою вину перед ним не загладил, материальный и моральный вред не компенсировал.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 26 ВК № 469180 от 11.04.2023 года, судом установлено, что ФИО1 14.02.2023 года, в 10 час 45 минут, на 40 км. + 300 м. а/д Курская-Горнозаводское, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10.ПДД, управляя т/с ВМW х 6 г/н <***> нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г/г <***>, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении осуществлял поворот налево. В результате ДТП водитель ФИО3 госпитализирован в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 77, ФИО3 причинен вред здоровью «средней тяжести».

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 469180 от 11.04.2023 года составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 26 ВК № 469180 об административном правонарушении от 11.04.2023 года; схемой о ДТП от 14.02.2023 года; протоколом 26 ОМ № 003506 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.02.2023 года; объяснениями ФИО1, ФИО3; заключением эксперта № 77 от 07.03.2023 года, а также рапортами сотрудников полиции.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 14.02.2023 года, время уточнить он не может, так как не помнит, ехал на т/с Лада 210740 г/н <***> со стороны а/д Курская-Горнозаводское. На подъезд к с.Горнозаводское он включил левый поворотник и с этого момента он не помнит дальнейшего происшествия. Как и почему произошло ДТП он не помнит. Память пришла, когда скорая помощь оказывала ему помощь. В данном ДТП он получил перелом левой ноги.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Согласно заключения эксперта № 77 от 07.03.2023 года, у ФИО3 диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом лодыжек левой голени без смещения». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок, указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть 14.02.2023 года и причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО4, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, не принятия каких-либо мер ФИО1 к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшему ФИО3 вреда, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.О.Кононов