Дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Гайны 11 января 2023 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, проживающего по адресу Пермский край Гайнский МО <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

27 декабря 2022 года в 21 час 10 минут в <адрес> 2022 года <адрес>, ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, ногами, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные, законные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не помнит событий 27.12.2022 г., так как перед этим на протяжении длительного времени употреблял спиртные напитки.

Изучив материалы дела: сообщение фельдшера ФАП <адрес> в ОМВД от 27.12.2022 г. о том, что ФИО1 ходит по <адрес> с ножом; объяснение ФИО3; ФИО4; ФИО5; рапорт УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Гайнскому МО ФИО6, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предполагает наступление ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 2п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона). Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как из представленных материалов усматривается, что находясь в общественном месте, на улице <адрес>, ФИО1 отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО6, пресекающего действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, пройти в служебный автомобиль.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 4.2 КоАП РФ, относятся признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно справке-характеристике, со стороны УУП ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности ранее не привлекался.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 57814405, р/с №, банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья Е.Н. Зубова