Дело № 5-233/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001854-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 11 июня 2025 года.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО6., потерпевшей Потерпевший №1,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: №, выдан №), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут водитель автомобиля марки <адрес> государственный регистрационный знак № регион, Караваев ФИО7. на остановке общественного транспорта по <адрес>, при посадке пассажиров в салон начал движение, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1

Водителем ФИО1 ФИО8. при движении нарушены требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, и в связи с ухудшением здоровья была госпитализирована в ГУЗ КБ №.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Караваев ФИО9., не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, принес потерпевшей свои извинения, частично возместил материальный и моральный вред. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что Караваев ФИО10. частично возместил денежные средства, потраченные ею на лечение, обязался возместить оставшуюся часть, согласно расписке, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем претензий материального и морального характера она к ФИО1 ФИО11. не имеет.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ИАЗ отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоиснпекции Управления МВД России по <адрес> ФИО3; объяснением ФИО1 ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, приложением №, заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и № и/б (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого в результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ)

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель Караваев ФИО14. не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 ФИО16. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая изложенное, признаю установленным, что Караваев ФИО17. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО18. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признал вину, в содеянном раскаялся, частично возместил материальный и моральный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО19. не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО20. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№ в отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес> (код ОКТМО – 18701000, БИК – 011806101, ОКАТО – 18701000 ИНН – <***>, КПП – 344501001, КБК – 18№, получатель –УФК по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду), УИН – 18№ (штраф по линии ГИБДД, протокол <адрес>).

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.Г. Рудкова