Дело №2-313/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-000399-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» марта 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,
при секретаре Александровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, в обосновании заявленных требований указав, что 29 февраля 2024 года при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины пропал без вести её сын <адрес>. 09 января 2025 года ей сообщили о гибели сына. После гибели сына осталось наследственное имущество в виде банковских счетов ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ». При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, выяснилось, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Просит восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти сына <адрес>, погибшего 29 февраля 2024 года.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Фроловского района Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства».
Норма ГК РФ (ст.1155) предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела, 13 <адрес> в графе «мать» указана ФИО1, что подтверждается справкой о рождении №№ 10 декабря 1985 года (л.д.8).
Из свидетельства о смерти серии I-РК №669983 от 13 мая 2003 года усматривается, что ФИО3, умер 11 мая 2003 года (л.д.10).
Согласно поступившему из войсковой части №40463 извещению №10/2/2502 от 18 апреля 2024 года, военный комиссариат городского округа города Фролово, Иловлинского, Ольховского и Фроловского муниципальных районов Волгоградской области известил <адрес> 24 февраля 2024 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (л.д.7).
27 января 2025 года военный комиссариат городского округа города Фолово, Иловлинского, Ольховского и Фроловского муниципальных районов Волгоградской области известил ФИО1 о том, что её сын ФИО4, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины (л.д.6).
Из свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области усматривается, что ФИО7., умер 29 февраля 2024 года.
Как усматривается из искового заявления, о смерти сына истцу стало известно только из извещения военного комиссариата от 09 января 2025 года, установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Фроловского района ФИО2 от 11 марта 2025 года исх. №268, наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 года рождения, не заводилось.
Доводы истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине суд находит обоснованными, поскольку судом установлено, что о смерти сына, .... захоронен на кладбище х.Гуляевка Фроловского муниципального района Волгоградской области, что подтверждается справкой выданной Администрацией Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области. До указанного времени истцу не было известно, что сын погиб.
После установления данного обстоятельства ФИО1, в течение 6 месячного срока обратилась с настоящим иском.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, <адрес> срок принятия наследства открывшегося после смерти сына - ФИО4, 13 <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Мотивированное решение судом изготовлено в окончательной форме – «26» марта 2025 года.
Судья: Е.В.Карпухина