Дело 70RS0001-01-2022-003708-72

Производство № 2а-2244/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Семитко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно просит установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23-00 до 06-00; запрета на выезд за пределы муниципального образования избранного месте жительства без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование указано, что приговором Кировского районного суда г.Томска от 13.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В его действиях был признан особо опасный рецидив преступлений. ФИО2 освобожден по ограничению свободы на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней. Привлечений к административной и уголовной ответственности за время ограничения свободы не имел. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

С целью предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить административный надзор и указанные ранее дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст.272 КАС Российской Федерации не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного истца и административного ответчика, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Семитко С.Е. в заключении полагала, что заявление обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям, считала необходимым установить надзор в силу прямого указания закона. Однако, учитывая положительную характеристику ФИО2 в период отбывания наказания, отсутствие правонарушений во время ограничения свободы, считала возможным установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Полагала, что на настоящий момент оснований устанавливать другие дополнительные административные ограничения не имеется.

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 55 предусматривает, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Томска от 13.10.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18.12.2017, ФИО2 (ранее до регистрации брака фамилия была ФИО12, свидетельство о заключении брака от /________/) осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части по приговору Томского областного суда от 07.12.2006 (ч.4 ст.111 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 30.04.2020 ФИО2 неотбытая часть наказания по указанному выше приговору в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 15 дней.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 будет погашена по указанному выше приговору 14.08.2030 (наказание исчислялось с 13.10.2017, в срок зачтено время содержания под стражей с 15.08.2017 по 12.10.2017).

Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался. Нарушений ограничений, установленных ему судом, не выявлено. Жалоб со стороны соседей не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из постановления Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 30.04.2020 ФИО2 в период нахождения в исправительном учреждении характеризовался положительно. Физически здоров, трудоспособен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории, отношение к общественно-полезному труду положительное. По характеру общительный, в общении с сотрудниками администрации корректен, на профилактическом учете не состоял. Имеющийся исполнительный лист на сумму 27209,83 полностью погашен. Имеет 8 поощрений за добросовестный труд, взысканий не имел. Воспитательные мероприятия посещал регулярно, имеет активную жизненную позицию.

Принимая во внимание личность ФИО2, его положительную характеристику в момент отбывания наказания, отсутствие правонарушений в период ограничения свободы, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с требованиями административного иска и заключением прокурора и считает необходимым в силу закона в отношения него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (14.08.2030), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку наблюдение органами внутренних дел за соблюдением ФИО2, как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод, за выполнением им предусмотренных названным законом обязанностей будет способствовать достижению задач административного надзора.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

При установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд соглашается с заключением прокурора и считает необходимым установить периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц в течение всего срока административного надзора.

Необходимость установления иных дополнительных ограничений на настоящий момент никакими доказательствами не подтверждена.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося /________/ в /________/, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (14.08.2030), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На весь срок административного надзора ФИО2 установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Копия верна.

Председательствующий Е.Н. Порохнюк

Секретарь Е.В. Назина