Дело № 5-584/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

5 октября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 совершил нарешение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в районе <адрес>.4 по <адрес> совершил поворот налево, пересек дорожную разметку 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос 3,75 м.) в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № водитель ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону, пояснил, что находится в командировке за пределами г.Новосибирска, не возражает рассматривать дело в его отсутствие, не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в районе <адрес>.<адрес> по <адрес> совершил поворот налево, пересек дорожную разметку 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос 3,75 м.) в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № водитель ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> (л.д.44 об., 45).

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,15);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5).

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>.<адрес>л.д. 6-10);

- фотографиями с места ДТП (л.д.11-14);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18);

- объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигался на автомобиле по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> время нахождения за рулем 2 часа. Тахограф отсутствует, груз перевозился пустой. Двигался в крайнем левом ряду со скоростью 10 км/час. Ясная солнечная погода, сухая дорога, видимость неограниченна. Транспортное средство не видел у <адрес>. При повороте налево в складское помещение завода «<данные изъяты>», во встречном направлении остановилась газель, в правом ряду пропуская ФИО1 Он начал поворот, услышал звуковой сигнал и удар. Вину признает частично (л.д.22);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № двигался по <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/час, в другой левой полосе в <данные изъяты> внезапно пересекая сплошную двойную полосу, навстречу ФИО2 по встречной полосе ехал грузовой автомобиль «<данные изъяты>», расстояние было очень плотное 12-15 метров. ФИО2 пытался затормозить, но от резкого удара по тормозам, АБС отбило и торможение не произошло. Последовал удар. Во время движения, дорога была сухая (л.д.25).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возмещение ущерба, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает признание вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств судья учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере – 4 000 рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО3, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-584/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.