РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: освободить истца (ФИО1) от уплаты алиментов в связи с переходом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание и содержание к истцу.

В назначенном по делу судебном заседании явившаяся в суд представитель истца ФИО8, действующая по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, согласно которым определением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение сторон, согласно которому место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было определено с отцом, место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с матерью, также согласно мирового соглашения ФИО1 обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, но не менее 50 процентов прожиточного минимума для детей Чеченской Республики на 2024 год. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернулась жить к истцу. В связи с этим, руководствуясь п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, истец полагал возможным изменить установленный размер алиментов, освободив его от уплаты алиментов на содержание дочери, переехавшей жить к нему на его воспитание и содержание.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО9, действующая по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором ФИО9 – представитель ответчицы, в пределах предоставленных ей полномочий доверенностью, удостоверенной ФИО10, нотариусом <адрес> нотариального округа ЧР ДД.ММ.ГГГГ в реестре №-н/20-2023-6-962, просила рассмотреть дело без участия ответчицы, исковые требования признала, указывая их обоснованными и против их удовлетворения не возражала.

Представители органов опеки и попечительства – Департамента образования Мэрии <адрес> и отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений против заявленных требований истца не представили. При этом из Департамента образования Мэрии <адрес> в суд поступил акт обследования жилищно-бытовых условий гр.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, пр-кт Исаева, <адрес>, с содержащимся в нем заключением о том, что гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по вышеуказанному адресу со своей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием на наличие хороших условий для воспитания и содержания несовершеннолетних. Акта обследования жилищных условий истца ФИО1 и заключения по иску из отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым в суд не поступило.

Учитывая поданное представителем ответчицы заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с признанием исковых требований, а также поступивший в суд акт с заключением органа опеки и попечительства по месту жительства ответчицы, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и органов опеки и попечительства, по представленным в суд документам.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, огласив заявление представителя ответчицы, изучив акт обследования жилищных условий ответчицы с заключением органа опеки и попечительства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Указанные в иске ФИО1 изменившиеся обстоятельства о месте жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относительно ранее установленного места жительства данного ребенка мировым соглашением, утвержденным определением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, фактически подтверждены ответчицей ФИО2 в поданном в суд заявлении ее представителя, и не противоречат представленному в материалы дела акту обследования жилищных условий ответчицы, составленному сотрудниками отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах фактическое проживание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом – ФИО1, при отсутствии возражений со стороны ее матери – ФИО2, свидетельствует о том, что данный ребенок в настоящее время находится на содержании истца, в связи с чем оснований для дальнейшего взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО2 нет, поэтому суд приходит к выводу о том, что признание данного иска ответчицей не нарушает прав и законных интересов детей сторон, прав третьих лиц, то есть о наличии возможности принятия признания заявленного ФИО1 иска ответчицей ФИО2 и освобождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленных мировым соглашением, утвержденным определением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и удовлетворения иска ФИО1 по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-007) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке к/с им. <адрес> (паспорт <...>, выдан МВД по Чеченской Республике, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-003) – удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-007) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленных мировым соглашением, утвержденным определением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло