72RS0014-01-2023-008600-96

Дело № 2-8215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО8., ответчика ФИО2 ФИО9., третьего лица Дейнека ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Серину ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к Серину ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов в размере 20961 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2018 года от ответчика как специалиста, обладающего специальными техническими навыками и знаниями в сфере IT-технологий, поступило предложение о ведении бизнеса в виде организации рекламы на оборудовании марки ТМ Dsee-65 3D LED Hologram Device. В качестве примера ответчиком были показаны проморолики от изготовителя, имеющие привлекательный вид ввиду из необычной визуализации в 3D проекции (живой картинке). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. передал Серину ФИО16 по расписке денежные средства в размере 100000 рублей для ведения экономической деятельности в виде организации рекламы на вышеуказанном оборудовании в ТРЦ по адресу: <адрес> со встречным обязательством ответчика в виде выплаты выручки от ведения бизнеса. Ответчиком закуплено 3 голографических вентилятора Dsee-65 3D, смонтирована рекламная конструкция, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды на размещение рекламной конструкции с собственником торгового центра. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО17. и ФИО2 ФИО18 заключен договор простого товарищества. Руководство деятельностью товарищества возлагалось на ответчика. Одним из существенных условий для ведения бизнеса было изготовление рекламных роликов в 3D проекции. Ответчик, как специалист, гарантировал участникам сделки возможность изготовления (подготовки) роликов самостоятельно, либо с помощью фирмы за плату 50-60 долларов за ролик. При эксплуатации рекламной конструкции было выявлено, что ответчик не обладает нужными знаниями и способностями по изготовлению рекламных роликов. Поиск фирм по изготовлению рекламных роликов не дал нужного результата. Таким образом, заверение ответчиком оказалось нереализуемым и невозможным, что привело к закрытию бизнеса. Вторым участником товарищества Дейнека ФИО19. были подготовлены рекламные ролики в проекции 2Д, с арендаторами заключались договоры с мая по июль 2019 года по цене 15000 рублей, с августа по сентябрь 2019 года по цене 10000 рублей, с декабря 2019 года по февраль 2020 года по цене 10000 рублей, с марта по июнь 2020 года по цене 10000 рублей. С учётом трудоемкости дальнейший интерес по изготовлению рекламных роликов у Дейнека ФИО20. стал меньше. Обслуживание рекламной конструкции осуществлялось силами персонала Технопрофит на платной основе. Ответчиком не предоставлялись письменные отчёты о ведении бизнеса. Со слов ответчика получаемая выручка шла на покрытие затрат. Однократно он получил дивиденды в размере 3000 рублей в декабре 2019 года. В ходе эксплуатации рекламной конструкции в летний период по недогляду, допущенному ответчиком, от нагрева солнечными лучами произошел прогиб внутрь акрилового стекла, в результате чего средний винт при соприкосновении в результате вращения, получил повреждение светодиодных элементов. В июле 2020 года ответчик утратил интерес к ведению бизнеса, подписал соглашение о расторжении договора аренды с торговым центом с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ договор простого товарищества прекратил своё действие. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако требование ФИО2 ФИО21 не исполнено. Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца без законных оснований, в силу ст.395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил основание иска, просил взыскать денежные средства не в связи с неосновательным обогащением, а в связи с прекращением действия договора простого товарищества.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Дайнека ФИО22

Истец ФИО1 ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 ФИО24. возражал против удовлетворения иска, поскольку от договора товарищества он не отказывался. Никто из участников не захотел заниматься развитием, от предложения продать конструкцию и разделить деньги, истец отказался, поскольку рыночная стоимость конструкции значительно уменьшилась. Кроме того, конструкцию можно разделить на три части и передать истцу одну часть, которую можно эксплуатировать, истец также отказался от данного предложения.

Третье лицо Дейнека ФИО25 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО26, Дейнека ФИО27 и ФИО1 ФИО28 заключен договор простого товарищества, по условиям которого участники обязуются путём объединения имущества и усилий совместно действовать для достижения следующих общих хозяйственных целей: организацию рекламы на оборудовании марки Dsee-65 3D LED Hologram Device. Наименование создаваемого простого товарищества «Студия 3D Hologram».

Товарищество создаётся бессрочно (п.1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что участники обязуются внести денежные и иные имущественные взносы для обеспечения деятельности товарищества. Состав, стоимость, сроки и порядок внесения этих взносов определяются в приложении №1 к договору.

Имущество товарищества является общей долевой собственностью. Доли участников в имуществе товарищества признаются пропорциональными стоимости их взносов в его имущество, определяемой согласно приложению 1 к договору (п.2.3 договора).

Согласно п.3.1 договора ведение общих дел участников товарищества осуществляется по общему согласию, за исключением следующих вопросов деятельности товарищества, решения по которым принимаются большинством участников: покупка, продажа, сдача в аренду оборудования; утверждение, распределение общих расходов и убытков от совместной деятельности; распределение прибыли от совместной деятельности, осуществляемой в соответствии с договором; выход участника из членов товарищества.

Участник товарищества может выйти из числа его членов письменно уведомив о том остальных участников не позднее, чем за 3 месяца до дня выхода (п.5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора участнику, выходящему из числа членов товарищества, возмещается стоимость его доли в общем имуществе товарищества, определяемая на день выхода. По согласованию с остальными участниками доля в общем имуществе товарищества может быть возвращена в натуральной форме.

Товарищество прекращается, а договор утрачивает силу в следующих случаях: по соглашению участников товарищества; если число участников товарищества уменьшиться до одного; в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством (п.6.1 договора).

Приложением №1 к договору предусмотрено, что общая стоимость оборудования составляет 240000 рублей, производственные расходы – 60000 рублей. Каждый участник внёс 100000 рублей на дату подписания договора.

Факт внесения ФИО1 ФИО29 денежных средств по договору в размере 100000 рублей подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30. направил Серину ФИО31 претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 100000 рублей в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Вкладом товарища в соответствии со ст.1042 Гражданского кодекса РФ признается все то, что он вносит в общее дело: деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между ними.

В соответствии с п.1 ст.1050 Гражданского кодекса РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абз.2 указанного пункта (объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами).

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном ст.252 ГК РФ (п.2 ст.1050 ГК РФ).

В силу п.1 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.1051 Гражданского кодекса РФ заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора (ст.1051).

Таким образом, раздел имущества при прекращении договора простого товарищества, в том числе денежных средств, возможен путем выдела доли участника в натуре или выплаты участнику стоимости его доли. Учитывая, что внесённый денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей, одна сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе договора. Поскольку ФИО1 ФИО32. с заявлением об отказе от договора простого товарищества к остальным участникам товарищества не обращался, договор простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО33 Дейнека ФИО34. и ФИО1 ФИО35 не прекратился. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

После прекращения договора простого товарищества истец не лишён возможности обратиться в суд с требованием о разделе имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО36 (СНИЛС №) к Серину ФИО37 (ИНН №) о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

ФИО3 Ильященко