Дело № 2-3462/2023

УИД 24RS0041-01-2021-010509-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Антропова А.С.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУ «СанАвтоТранс» о восстановлении на работе, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к КГБУ «СанАвтоТранс» о восстановлении на работе в должности водителя скорой помощи, компенсации морального вреда в размере 500000 руб., взыскание юридических расходов в размере 45000 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно сведений Манского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО1 умер 00.00.0000 года

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 418 ГПК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с требованиями к КГБУ «СанАвтоТранс» о восстановлении на работе в должности водителя скорой помощи, компенсации морального вреда в размере, связанного с увольнением, взыскание юридических расходов.

10.10.2022 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу.

Как следует из сведений Манского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края и свидетельства о смерти, ФИО1 умер 10.06.2023 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых предназначено лично для истца и неразрывно связано с его личностью, суд полагает, что после смерти истца правопреемство по такому спору не допускается и считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к КГБУ «СанАвтоТранс» о восстановлении на работе, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук