Копия

Дело № 2-635/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора на оказание консультационных (юридических услуг) недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать нотариально заверенную копию договора на оказание консультационных (юридических услуг) по предоставлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ заверенную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную в реестре № с текстом договора п.2 «-оформить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>» «-поставить на учет земельный участок в его фактических границах»; признать недействительным, ничтожным оригинал договора находящийся у ФИО2, в виду внесенных в него заказчиком собственноручно изменений путем допечатывания в тексте п.2 «-оформить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>» «-поставить на учет земельный участок в его фактических границах»; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей за проведении экспертизы в ООО «Криминалистика».

Также просит восстановить срок на подачу искового заявления по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании иска указано, что после ознакомления с заключением эксперта ЭКЦ МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ ей сало известно, что нотариально заверенной копии договора на оказание консультативных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ имеются признаки монтажа и за защитой своих прав она обратилась в следственные органы. Поэтому считает, что срок исковой давности ею пропущен.

Истица поддержала исковые требования.

Ответчик и третьи лица, извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, не возражали рассмотрению дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объявления ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Кто и при каких условиях может требовать признания оспоримой сделки недействительной. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Как можно применить эстоппель по искам о недействительности сделок сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Кто и при каких условиях может потребовать признания ничтожной сделки недействительной

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ФИО1 и ФИО2 на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика и произведена оплата в размере 180 000 рублей. ФИО2 с целью получения с истца денежной суммы представила в Лаишевский районный суд нотариально заверенную копию договора, которая была сделана с текста измененного договора.

Изменения выразились в п.2 договора были допечатаны строки: «оформить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>», «поставить на учет земельный участок в его фактических границах».

Согласно с экспертного исследования № проведенной ООО «Криминалистика» экспертом были сделаны выводы: «В документе № (в изображении договора на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем был распечатан на электрофотографическом печатающим устройстве) имеются явные признаки монтажа. В связи с тем, что документ № является копией документа № (оригинала договора на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ) можно предположить, что печатанный текст абзацев: « оформить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>» и «поставит на учет земельный участок в его фактических границах» мог быть добавлен путем монтажа к остальному печатному текста № при его изготовлении его оригинала.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД РТ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: «Нотариально заверенная копия договора на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, имеет признаки монтажа, которые свидетельствуют о том, что первоначальное содержание документа, копия которого предоставлена, было изменено, вероятно путем допечатки строк: «-оформить право собственности на жилой дом по адресу: «<адрес>», «-поставить на учёт земельный участок в его фактических границах».

В ходе рассмотрения дела, суд неоднократно истребовал у ответчика оригинал Договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако запрос суда по различным причинам остался без исполнения. При таких обстоятельствах суд при вынесении решения берет за основу заключение эксперта ЭКЦ МВД РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и все сомнения толкует в пользу истца.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекс.

Исследуя причины пропуска ФИО1 срока исковой давности, суд исходит из того, что истица в течение длительного времени за защитой своих нарушенных прав обращался в различные правоохранительные органы и поэтому суд, исходя из принципа справедливости восстанавливает пропущенный по уважительной причине срок исковой давности обращения в суд.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит и взыскание 5 000 рублей, расходы понесенные истцом за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок подачи искового заявления в суд.

Признать нотариально заверенную копию договора на оказание консультационных (юридических услуг) по предоставлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ заверенную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную в реестре № с текстом договора п.2 «-оформить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>» «-поставить на учет земельный участок в его фактических границах»;

Признать недействительным, ничтожным оригинал договора находящийся у ФИО2, в виду внесенных в него заказчиком собственноручно изменений путем допечатывания в тексте п.2 «-оформить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> «-поставить на учет земельный участок в его фактических границах»;

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей за проведении экспертизы в ООО «Криминалистика».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.Т.Гараев

Копия верна: судья М.Т. Гараев

Решение30.12.2022