УИД: 63RS0044-01-2023-002414-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при помощнике судьи Горбуновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/23 по иску ООО «Эденталь» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эденталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесен Приговор по Делу № (1-419/22), в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч<данные изъяты>
Производством по вышеуказанному уголовному делу было установлено и доказано нанесение ФИО1 ущерба юридическому лицу - Обществу с ограниченнее ответственностью (ООО) «Эденталь», в размере - 274 810 руб.
Данная сумма ущерба ФИО1 не погашена перед ООО «Эденталь» по настоящее время.
В адрес ФИО1 от ООО «Эденталь» была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в которой предложили ФИО1, в добровольном порядке погасить сумму ущерба в размере 274 810 руб., в течении 10 рабочих/банковских дней с момента получения настоящей Претензии.
Кроме этого, ФИО1 известно о нанесенном ущербе в размере 274 810 руб., при этом ей никакие меры не предпринимались по погашению ущерба, с момента первоначального судебного разбирательства, вступления вышеуказанного Приговора в законную силу и по настоящее время.
Таким образом, ФИО1 продолжает пользоваться чужими денежными средствами, полученными незаконными действиями.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец» просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму ущерба в размере 274 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 380 руб. 86 коп., сумму государственной пошлины 5 948 руб., оплаченную Истцом при подаче настоящего иска.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом под подпись, причину неявки суду не сообщила, представила заявление о признании исковых требований.
В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ФИО1, являясь работником ООО «Эденталь» совершила преступление, предусмотренное ч<данные изъяты>, тем самым причинив ущерб истцу в размере 274 810,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. приговором Советского районного суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно.
В адрес ответчика направлялась претензия, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако, претензия осталась без ответа.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Ответчиком доказательств добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суду не представлено, размер причиненного преступлением ущерба не оспорен. Напротив представлено заявление о признании исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 274 810, 00 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с периодом указанным истцом просрочки возврата денежной суммы и соглашается с её представленным арифметическим расчетом и, полагает подлежащими взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 380 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 948 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эденталь» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «Эденталь», ИНН: <***> материальный ущерб в размере 274 810 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 380 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 948 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья . Пименова Е.В.
.
.
.