Решение по делу № 2-2733/2025 от 15.07.2025 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

№

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ИП ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ИП ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику ИП ФИО4 1500000 руб. со сроком предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 4,75 % в месяц (п.2.5 Договора займа) датой оплаты до 30 числа расчетного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, между ФИО1 и ИП ФИО5 заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, ИП ФИО4 выплатил истцу: ДД.ММ.ГГГГ – 71250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 71250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 71250 руб. сумма основного долга не возвращена. В соответствии с п.3.2 Договора займа в случае несвоевременного возврата займа или просрочки уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем с ответчиков ИП ФИО2 и ИП ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1767786,29 руб., из которых: задолженность в размере 1500000 руб.; вознаграждение (п.2.5 Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460750 руб.; 180716,25 руб. – размер пени (п.3.2 Договор займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчиков по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ИП ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику ИП ФИО4 1500000 руб. со сроком предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 4,75 % в месяц (п.2.5 Договора займа) датой оплаты до 30 числа расчетного месяца.

Ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем с ответчиков ИП ФИО4 и ИП ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1767786,29 руб., из которых: задолженность в размере 1500000 руб.; вознаграждение (п.2.5 Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460750 руб.; 180716,25 руб. – размер пени (п.3.2 Договор займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата денежных средств.

На день обращения истца в суд с иском обязательства ответчиками по договору займа не исполнены.

Таким образом, при наличии задолженности по договору займа требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 36415 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (№), индивидуального предпринимателя ФИО5 (№) в пользу ФИО1 (№) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1767786,29 руб., из которых: задолженность в размере 1500000 руб.; вознаграждение (п.2.5 Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460750 руб.; 180716,25 руб. – размер пени (п.3.2 Договор займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата денежных средств.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (№), индивидуального предпринимателя ФИО5 (№) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.07.2025.

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов