Решение по делу № 2-11579/2023 от 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре: Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11579/2023 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором указано следующее.

На ФИО1 в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) открыт счет №, куда поступали выплаты единовременной материальной помощи в рамках благотворительной программы за участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Иные выплаты на указанный счет не поступали.

На указанный счет в виде выплаты единовременной материальной помощи в рамках благотворительной программы поступили следующие денежные средства:

года-40000 рублей

года-96290 рублей

года-245000 рублей

года-86935,48 рублей

года-257741 рублей

года- 270000 рублей

года-270000 рублей

года-156774 рублей

года-3412,39 рублей

Итого: 1426152,87 рублей.

Ответчиком со счета № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы денежные средства:

25.06.2022 года -4050,46 рублей;

09.02.2023 года -105812,6 рублей (инкассовое поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года);

26.03.2023 года -5000 рублей;

30.03.2023 года-5000 рублей;

05.04.2023 года-360 рублей;

Итого: 120223,06 рублей.

Также, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского района № 1 г. Тольятти в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ответчиком взысканы денежные средства:

25.06.2022 года -2000 рублей;

20.04.2023 года -180 рублей;

01.06.2023 года - 500 рублей;

09.06.2023 года -72,01 рублей;

14.06.2023 года -1706,20 рублей.

Итого:4458,21 рублей.

В соответствии с п.14 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников.

Согласно, п. 21 ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках Национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации.

Полагает, что ответчик неправомерно удержал с указанного счета денежные средства в размере 124681,27 рублей, поступившие в виде выплат единовременной материальной помощи. Он обратился к ответчику с требованием о возврате необоснованно удержанных денежных средств. На основании его заявления банк ВТБ провел расследование указанного факта и установил факт нарушения законодательства Российской Федерации и самостоятельно возместил ему денежные средства в сумме 5797,72 рублей. При этом, остальная часть удержанных денежных средств в сумме 118 883,55 рублей до настоящего времени не возмещена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в его пользу необоснованно взысканные денежные средства в сумме 118883,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Третьи лица ОСП Автозаводского района № 1 и № 2 г. Тольятти Самарской области, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения, его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Судом установлено, что ФИО1 имеет открытый счет № в Банке «ВТБ» (ПАО).

Согласно пояснений истца, данный счет открыт с целью зачисления единовременной материальной помощи в рамках благотворительной программы за участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.

На указанный счет в виде выплаты единовременной материальной помощи в рамках благотворительной программы поступили следующие денежные средства на общую сумму 1426152,87 рублей: 08.06.2022 года-40000 рублей; 24.06.2022 года-96290 рублей; 25.07.2022 года-245000 рублей; 08.08.2022 года-86935,48 рублей; 16.01.2023 года-257741 рублей; 13.02.2023 года- 270000 рублей; 14.03.2023 года-270000 рублей; 07.04.2023 года-156774 рублей; 13.06.2023 года-3412,39 рублей.

Судом установлено, что истец ФИО1 является должником по возбужденному ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 111 802,33 руб. Взыскатель ООО «СФО Титан».

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Положениями части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

12.01.2023 г. в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

09.02.2023 г. в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях и направлено в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПУ БАНКА РОССИИ ВЛАДИМИРСКОЕ, ПАО АКБ АВАНГАРД, АО «ОТП Банк».

09.02.2023 г. на депозитный счет отделения СП Автозаводского района г. Тольятти Самарской области поступили денежные средства в размере 105812,60 рублей, списанные со счета № в ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 249,67 рублей, списанные со счета № в ПАО АКБ «АВАНГАРД».

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 44,96 рублей, списанные со счета № в ПАО АКБ «АВАНГАРД».

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 5000,00 рублей, списанные со счета № в ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО).

Таким образом, денежная сумма, списанная со счета № открытого в филиале № БАНКА ВТБ (ПАО) составляет 115 812 руб. 60 коп.

Указанные денежные средства в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены взыскателю ООО «СФО Титан» в размере 111802,33 рублей, исполнительский сбор в размере 4304,90 рублей перечислен в бюджет.

05.04.2023 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отделение не поступало.

В материалы дела представлено письмо Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес СПИ ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области ФИО2, из которого следует, что Банк ВТБ (ПАО) просит вернуть денежные средства в размере 5 797 рублей 72 копейки, ошибочно перечисленные по следующему инкассовому поручению:

- НЕКАССОВОЕ ПОРУЧЕНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 812 рублей 60 копеек.

Взыскание по №-ИП-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника - ФИО1. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Средства ошибочно были удержаны в нарушении ст. 101 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которого, взыскание не может быть обращено на денежные средства, поступившие с кодом вида дохода «4». Частичная сумма взыскания 5797,72 рублей неправомерна.

По результатам проведенного расследования н установлении факта нарушения законодательства Российской Федерации, Банком были возмещены денежные средства на счет клиента в размере 5797 рублей 72 копейки (л.д. 16).

СПИ ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области ФИО2 письмом от 21.06.2023 г. сообщила, что в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, поступающие на депозитный счет отделения судебных приставов перечисляются взыскателю в течении пяти дней со дня поступления. Таким образом, по состоянию на 21.06.2023 г. денежные средства на депозитном счете не находятся. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, основания для возврата отсутствуют.

Согласно доводам истца, ответчик неправомерно удержал со счета истца денежные средства в размере 124681,27 рублей, поступившие в виде выплат единовременной материальной помощи.

В соответствии с п. 4.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99,101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, не на все денежные средства, поступающие на счет истца может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона.

В связи с вступлением в силу с 01.06.2020 Федерального закона от 21.02.2019 № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об исполнительном производстве»:

- лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (Положение Банка России от 29.06.2021 № 762-П).

В приложении 1 к Положению Банка России № 762-П от 29.06.2021 установлен следующий порядок заполнения «кода вида доходов»:

«1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения размеров удержания;

«2» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

«4» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются;

«5» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

Также согласно п. 3 ст. 98 Закона: «Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу».

Информация о сумме удержания (Буд) указывается в назначении платежа (поле 24) платежного поручения.

В случае если сумма удержания не указана (не найдена конструкция с указанием взысканной суммы) или указана не в соответствии с требованиями к формату (с учетом допустимых нарушений), то сумма удержания считается равной нулю.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Взыскание со счета № ФИО1, производилось на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства путем внесения средств через банкомат в сумме 15 000,000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание денежных средств в сумме 2 000,00 рублей, являющихся собственными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание денежных средств в сумме 4050,46 рублей, являющихся собственными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства путем внесения средств через банкомат в сумме 5 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 8000,00 рублей с кодом вида дохода «4».

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства путем внесения средств через банкомат в сумме 95 000,000 рублей и 5 000,00 рублей.

Таким образом, 120 000 рублей были внесены истцом на счет № путем зачисления через банкомат, что подтверждается материалами дела. Следовательно, являлись личными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание денежных средств в сумме 105 812,60 рублей (5 797,72 рублей - за счет денежных средств, потупивших с кодом вида дохода «4», 100 014,88 рублей - собственные средства владельца счета).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках обращения клиента (истца) CR-10985477 денежные средства в сумме 5797,72 рублей были возвращены ФИО1 на счет. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства путем внесения средств через банкомат в сумме 5 000,000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца произведено списание денежных средств в сумме 5 000,00 рублей, являющихся собственными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства путем внесения средств через банкомат в сумме 5 000,000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание денежных средств в сумме 5 000,00 рублей, являющихся собственными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства путем внесения средств через банкомат в сумме 360,000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание денежных средств в сумме 360,00 рублей, являющихся собственными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступил возврат от ФССП в сумме 360,00 рублей с кодом вида дохода «1» без указания суммы удержания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание денежных средств в сумме 180,00 рублей - в размере 50 процентов от поступившего возврата с кодом вида дохода «1».

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства путем внесения средств через банкомат в сумме 500,000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание денежных средств в сумме 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено ошибочное списание денежных средств в сумме 72,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила единовременная выплата в сумме 3 412,39 рублей с кодом вида дохода «1» без указания суммы удержания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание денежных средств в сумме 1706,20 рублей - в размере 50 процентов от поступившей выплаты с кодом вида дохода «1».

Списания производились на основании данных, указанных лицами, выплачивающими истцу (должнику) доходы (кодов видов дохода и сумм произведенных удержаний).

Как указывалось, ранее Постановлений о приостановлении исполнительных производств в Банк не поступали.

Согласно закона «Об исполнительном производстве» приостановление исполнения Постановлений судебного пристава-исполнителя, относится исключительно к компетенции самого судебного пристава-исполнителя (ст. 40).

Таким образом, оснований для приостановления операций по списанию денежных средств со счета истца у ответчика не имелось.

Так в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что ответчиком были допущены неправомерные списания денежных средств со счёта истца, что является нарушением его прав.

С учетом того, что допущенные ответчиком нарушения действующего законодательства были им исправлены путем возврата денежных средств как по заявлению истца, так и самостоятельно, за исключением суммы в размере 72,01 рублей.

При установленных обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 72,01 рублей, ошибочно списанных ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца. Доказательств возврата указанной суммы истцу, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неправомерного удержания денежных средств, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, при этом размер подлежащей взысканию компенсации полагает необходимым определить с учетом степени вины ответчика, его поведения (самостоятельный возврат части ошибочно удержанных денежных средств), требований разумности и справедливости. В связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

В данном случае банком нарушены права истца, установленные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, т.к. не вся сумма необоснованно удержанных денежных средств была возвращена истцу.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Банком не доказаны обстоятельств невозможности совершения банковской операции по списанию денежных средств со счета истца с учетом кодов вида дохода, следовательно, такие неправомерные действия при осуществлении профессиональной деятельности не освобождает кредитную организацию от ответственности перед клиентом за ненадлежащее качество оказания услуг. Также ответчиком не представлено мотивированных пояснений относительно невозврата необоснованно списанной суммы в размере 72,01 рублей. В связи с чем суд полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 186 рублей (72,01 + 300 / 2).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 700 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованно взысканные денежные средства в сумме 72 рублей 01 копейки, компенсацию морального в размере 300 рублей, штраф в размере 186 рублей, а всего 556 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 года.

Судья Иванова О.Б.