дело №2-2473/10-2025
46RS0030-01-2025-002252-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Подгорной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пп.5 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального стажа продолжительностью не менее 12 лет 06 месяцев работы в качестве <данные изъяты>. Документально подтверждено <данные изъяты>. Не засчитаны в стаж, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, поскольку не подтверждена занятость на участках железных дорог с интенсивным движением поездов. Кроме того, указанный период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с заявлением о признании права на досрочное пенсионное обеспечение. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени продолжительностью <данные изъяты>, досрочно назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сергеева С.В. уточненные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ОАО «РЖД», будучи надлежаще уведомленным, не явился.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1).
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п.5 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272, предусмотрена профессия монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 года №286, интенсивное движение поездов - размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки.
Аналогичные параметры интенсивности движения поездов содержались и в ранее действовавших нормативно-правовых актах, в том числе и Правилах технической эксплуатации железных дорог…, утвержденных МПС РФ от 26 мая 2000 года №ЦРБ-756.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал <данные изъяты>. В указанные периоды был непосредственно занят на <данные изъяты>. В спорный период находился в отпусках без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней.
Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой о трудовом стаже, архивными справками, справками работодателя, карточкой формы Т№2, приказами по личному составу, штатными расписаниями, лицевыми счетами, расчетными листками, другими доказательствами.
Из представленных штатных ведомостей и расписаний следует, что в состав Курской дистанции пути Московской железной дороги входили бригады по осмотру пути и планированию работ и по неотложным работам, которые непосредственно занимались текущим содержанием и ремонтом путей и искусственных сооружений. В состав бригад входили монтеры пути. Указанным лицам была установлена доплата за вредные условия труда в размере 12%.
Из представленных лицевых счетов видно, что истцу производилась доплата за вредность.
Согласно справке о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что истец непосредственно был занят на <данные изъяты>
Как было указано ранее, для признания права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо подтвердить занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, то есть с движением пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки.
Как следует из справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № интенсивность движения поездов на двухпутном участке Курск - Малоархангельск за период с ДД.ММ.ГГГГ год суммарно превышала 50 пар в сутки.
Указанное обстоятельство дает право истцу на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.5 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Невозможность представления иных документов, подтверждающих занятость истца на соответствующих видах работ, как-то - должностные и технологические инструкции, при установленных обстоятельствах также не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение.
Отсутствие данных о занятости истца на соответствующих видах работ согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета свидетельствует лишь о том, что работодатель как страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, однако данное обстоятельство при установленных обстоятельствах занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда не может ограничивать его право на досрочную пенсию.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы истца о работе и оплате его труда как связанного с тяжелыми условиями полный рабочий день.
В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением №516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Пунктом 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Аналогичные положения содержались в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года №235.
В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства от 11.07.2002 года за №516 следует, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.
Согласно справке, представленной пенсионным органом, истцом в спорный период фактически отработано <данные изъяты>. С указанными сведениями истец согласился, уточнив требования соответствующим образом.
В связи с этим, на основании п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
В соответствии с чч.1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
С учетом включенного судом спорного периода у истца имеется стаж более <данные изъяты> необходимый для назначения пенсии, страховой стаж составляет более <данные изъяты>. Необходимого возраста для назначения пенсии истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о признании права на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах, связанных с осуществлением организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах, связанных с осуществлением организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> по фактически отработанному времени продолжительностью <данные изъяты> и досрочно назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 21 июля 2025 года в 17 часов.
Судья