Дело №2-3046/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела в Бутырский районный суд г.Москвы по подсудности, поскольку истцом предъявлены исковые требования к ответчику ФИО1, местом жительства которой является адрес: <адрес>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата обезличена> иски Банка к Клиенту предъявляются в Ахтубинский районный суд.

Однако суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям, возникшим между ООО «АйДи Коллект» и ФИО1, не могут быть применены положения ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которым при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), поскольку из кредитного договора следует, что ответчик на момент заключения указанного договора была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а местом получения оферты является адрес: <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу <данные изъяты> от <дата обезличена> на запрос суда следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата обезличена> по настоящее время.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение в Бутырский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3046/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Бутырский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья А.А. Яцукова