№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г., рассмотрев 17 августа 2022 года в <...>, индекс 641200, Юргамышского района, Курганской области дело об дминистративном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Крутоярка, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ограде своего дома по адресу: <адрес>, распивая спиртные напитки, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в неповиновение законному требованию для составления протокола, а именно выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. выпивали с женой, племянником ФИО2 в ограде своего дома, слушали музыку. Подъехала патрульная машина, он действительно препятствовал УУП ФИО3 прохождению в ограду дома для дачи объяснений, больше ничего не помнит.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо УУП МО МВД России «Юргамышский» ФИО3 обстоятельства дела, подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночи было получено сообщение о том, что Скородумов ходит по улицам деревни Круторяка и мешает спать жителям. Он выехали в д. Крутоярка, зная, что Скородумов приходится ФИО1 племянником, подъехал к его дому по <адрес>, для дачи объяснений и составления протокола. Скородумов скрылся в доме ФИО1, который его не впускал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. Он неоднократно предупреждал ФИО1, что находится при исполнении служебных обязанностей, был в форме и подъехал на служебной машине, на что ФИО1 вел себя агрессивно в связи с чем пришлось применить газ и наручники.

Заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где приведены вышеизложенные обстоятельства;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко играла музыка. Подъехал УУП ФИО3, попросил выключить музыку и пройти в автомобиль для дачи объяснения. В виду того что он находился в алкогольном опьянении, начал выталкивать его из ограды дома, т.к. не хотел давать объяснения, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем были применены газ и наручники;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по прибытию на место вызова ФИО1 находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко играла музыка. Он представился, был в форме, попросил выключить музыку и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, начал выталкивать его из ограды дома, т.к. не хотел давать объяснения, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. Он неоднократно предупреждал ФИО1, что находится при исполнении служебных обязанностей и что при необходимости могут быть применены спецсредства, на что ФИО1 вел себя агрессивно, в связи с чем пришлось применить газ и наручники.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание виновности и привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, судья полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: МО МВД России "Юргамышский" по Курганской обл., ИНН: <***>, КПП: 452601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, КБК: 18811601191019000140, БИК: 013735150, ОКТМО: 37646000, УИН: 18880245220045570330.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Кузьмина