Дело № 1-301/2023г.

11RS0004-01-2023-001787-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 08 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Кузина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца дер ********** **********, ********** проживающего по месту регистрации в ********** РК, **********, **********, **********, **********, **********, **********, принимавшего **********, имеющего ********** «**********», **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с **.**.**г. до 14 часов 30 минут **.**.**, находясь в избе, расположенной на 13 км на Юг от ********** МО МР «**********» Республики Коми по географическим координатам №..., куда прибыл на принадлежащем ему снегоходе «**********», действуя умышленно, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №... от 13.12.1996г. «Об оружии», ст. 15 п.п. ж(4) «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., не имея специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел однозарядный охотничий карабин ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, №... и 72 промышленно изготовленных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, после чего, действуя с единым продолжаемым умыслом, в вышеуказанный период времени, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «г» п. 62 и ст. 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., не имея специального разрешения на ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно транспортировал на снегоходе «**********», вышеуказанный карабин и 72 патрона к нему из избы по месту своего проживания по адресу Республика Коми МО МР «**********» **********, после чего в указанный период времени, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №... от 13.12.1996г. «Об оружии», ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., незаконно хранил приобретенные 72 патрона в доме по адресу: Республика Коми МО МР «**********» **********, а карабин незаконно хранил в сарае у вышеуказанного дома до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по ********** РК в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут **.**.**г., которые согласно заключениям экспертов №... и №... от **.**.**г. карабин относится к категории гражданского охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, а представленные на экспертизу 72 патрона являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьим патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, данное ходатайство поддержано защитником.

Сторона обвинения о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, не возражал.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, и суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

От защитника в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного деяния, способствовал расследованию преступления, Кроме того, просил учесть, что ФИО1 ********** **********, вместе с тем **********, **********

Ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием поддержано подсудимым ФИО1, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим, указавшего, что добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию о способе приобретения оружия, месте его хранения и перевозке. Подсудимый также указал, что осознает совершенное им противоправное деяние и раскаивается.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием возражений не высказал.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, заслушав стороны, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления защитника о прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения, имеющие существенное значение для расследования преступления, которыми сотрудники правоохранительных органов на момент обнаружения признаков преступления, не обладали, которым подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указавшего место и способ приобретения оружия, время и способ его перевозки, а также место хранения оружия и боеприпасов к нему, что зафиксировано в объяснениях ФИО1 от **.**.**г. (л.д.7), а также обратился с явкой с повинной, о чем составлен протокол, в последующем способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая участие в проверке показания на месте, указав на место приобретения огнестрельного оружия и патронов к нему, на место и срок их хранения, а также на способ ношения и перевозки оружия и патронов.

При этом, судом не установлено каких-либо отягчающих обстоятельств и учитывает, что подсудимый признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.

Кроме того, судом учитываются данные личности подсудимого, который **********, по **********, **********, **********, **********, к **********, **********, **********, **********.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Вещественные доказательства - однозарядный охотничий карабин ********** калибра 5,6 мм, №... и 65 промышленно изготовленных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 7 гильз от патронов калибра 5,6 мм (л.д.110), находящиеся на хранении в КХО ДЧ ОМВД России по ********** РК – передать в распоряжение ОМВД России по ********** Республики Коми для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Вещественные доказательства –ружье «**********» 16 калибра, №..., ружье **********, 16 калибра, №..., 5 патронов 12 калибра, 17 патронов 16 калибра, 3 гильзы патронов 12 калибра, 8 гильз патронов 16 калибра находящиеся на хранении в КХО ДЧ ОМВД России по ********** РК (л.д.110)-хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу на основании постановления следователя отдела ОМВД России по ********** РК от **.**.**г. (л.д.168).

Вещественное доказательство – снегоход «**********» (л.д.135) – оставить в распоряжении владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 15-суточный срок с момента получения копии постановления либо в 15-суточный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова