77RS0023-02-2022-014061-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору <***> от 19.12.2017 в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, штраф – сумма, комиссия – сумма,, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 19.12.2017 на сумму сумма. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены. ФИО3 скончалась 12.03.2020, обязательства по кредитному договору полностью исполнены не были, в связи с чем истец предъявил иск к наследственному имуществу ФИО3

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники - ФИО1 - супруг, ФИО2 – сестра (родители наследодателя также скончались).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, универсальное правопреемство в порядке наследования означает, что наследники получают не только имущество умершего, но и определенные обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, факта принятия наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимости, факта неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 19.12.2017 на сумму сумма. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 Обязательства по кредитному договору полностью исполнены не были, задолженность составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, штраф – сумма, комиссия – сумма

ФИО3 умерла 12.03.2020. Нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.2020, которым удостоверено, что наследниками ФИО3 по закону являются в 1/3 доле каждый: супруг – ФИО1, отец – фио Фарил Ахматович, мать – фио.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и ¼ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г. адрес, адрес.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет сумма, из чего следует, что стоимость ¼ доли ФИО3 составляет сумма

Таким образом, наследники, принявшие наследство, стали солидарными должниками по обязательству ФИО3 по возврату кредита, основанному на кредитном договоре <***> от 19.12.2017, заключенном с истцом.

фио умерла 15.06.2021. Согласно поданному заявлению от 19.11.2021 нотариусу Набережночелнинского нотариального округа адрес фио ФИО2 фио приняла наследство после смерти своей матери – фио по всем основаниям наследования. Нотариусом Набережночелнинского нотариального округа адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2021.

фио Фарил Ахматович умер 03.02.2022. Согласно поданному заявлению от 19.04.2022 г., поданным нотариусу Набережночелнинского нотариального округа адрес фио, ФИО2 приняла наследство после смерти своего отца – фио по всем основаниям наследования. Нотариусом Набережночелнинского нотариального округа адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного обязательства фио и фио по возврату суммы кредита по кредитному договору <***> от 19.12.2017 перешли к их наследнику ФИО2

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора солидарными должниками по кредитному договору <***> от 19.12.2017, заключенному между истцом и ФИО3, должниками являются ФИО1 (1/3 доли в обязательстве) и ФИО2 (2/3 доли в обязательстве).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору<***> от 19.12.2017 ответчики в материалы дела на представили, представленный истцом расчет задолженности не оспорили, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей 12.03.2020, задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11.07.2023