УИД 77RS0022-02-2022-003767-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при помощнике судьи Александровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2022 по иску ФИО1 к ООО «...» о признании бездействий незаконными и обязании демонтировать двери,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит бездействия ответчика выразившееся в отсутствии мер к собственникам квартир № 289, 290, 291, 292, 297, 298, 299, 300-312, 315-324 многоквартирного дома, по адресу: адрес, д .14, корп. 2 незаконными, обязании демонтировать незаконно установленные двери и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д .14, корп. 2, кв. 314. Письмом ЖИ по адрес от 08 ноября 2021 года истцу сообщено, что в отношении адрес выдано предписание на выполнение работ по демонтажу дверей, либо предоставления протокола общего собрания собственников помещений дома об установлении дверей в приквартирных холлах подъезда 6, д. 14, корп. 2, по адрес со сроком исполнения до 20 января 2020 года. До настоящего времени требования предписания не выполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «...» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Из ответа ГЖИ по адрес от 08 ноября 2021 года № ГР-04-12819/21 на обращение фио, следует, что ранее управляющей организации адрес было выдано предписание на выполнение работ по демонтажу дверей в приквартирных холлах подъезда № 6, либо предоставлении протокола общего собрания собственников помещений в указанном доме об установке дверей в приквартирных холлах подъезда № 6. Согласно представленной информации, управляющей организацией адрес, протоколом № 2 от 01 декабря 2010 года внеочередного общего собрания собственником помещений дома 14, корп. 2 по адрес проведенного в форме заочного голосования, вопросом 3 было принято решение об установке тамбурных дверей на лестничных клетках многоквартирного дома. Информации о признании вышеуказанного протокола недействительным инспекция не располагает.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оснований для удовлетворения требований о признании бездействия ответчика по вопросу отсутствии мер к собственникам квартир № 289, 290, 291, 292, 297, 298, 299, 300-312, 315-324 многоквартирного дома, по адресу: адрес, д .14, корп. 2 и обязании демонтировать незаконно установленные двери, отсутствуют. В рамках обращения истца ГЖИ по адрес дан ответ, из содержания которого следует, что решением внеочередного общего собрания собственником помещений принято решение об установки дверей в приквартирных холлах подъезда № 6, адресу: адрес, д .14, корп. 2.
Таким образом разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы фио, на которых основаны исковые требования, в связи с чем суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «...» о признании бездействий незаконными и обязании демонтировать двери - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Судья Львова Ю.И.
Решение принято в окончательной форме 27 июня 2022 года