Дело № 2-416/2025

УИД- 75RS0005-01-2025-000344-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Барминой Н.И.,

с участием заместителя Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Дамдинцыренова Б.Б., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возложении обязанности,

установил:

Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее-прокурор) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам надзора за исполнением законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем принятии мер по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (далее – НМУ).

ООО «Развитие» осуществляется эксплуатация объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду – очистных сооружений, расположенных по адресу: <...>, на котором имеется 1 источник выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Объект негативного воздействия на окружающую среду поставлен на государственный учет как объект II категории (код объекта 76-0275-002698-П).

При этом, вопреки требованиям п. 3 ст. 19 Федерального закона № 96-ФЗ, пунктов 2, 4 19, 23 Требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утвержденных приказом Минприроды России от 28.11.2019 № 811, на предприятии отсутствует согласованный с Министерством природных ресурсов Забайкальского края план мероприятий по уменьшению выбросов в периоды НМУ.

Невыполнение мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в периоды неблагоприятных метеорологических условий может негативно повлиять на состояние окружающей среды и здоровье граждан, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В связи с изложенным, прокурор просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Развитие» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с министерством природных ресурсов Забайкальского края план мероприятий по уменьшению выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий на объект II категории – очистные сооружения, расположенные по адресу: <...> (код объекта 76-0275-002698-П).

В судебном заседании заместитель Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования по существу признал, однако, просил предоставить больший срок для исполнения решения, поскольку невыполнение обязанности, указанной в исковом заявлении ранее, связано с обстоятельствами не зависящим от ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств от него не поступало.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, как это следует из его заявления.

Полномочиями на признание иска представитель ответчика наделен, исходя из его прав по должности.

Вместе с тем, разрешая вопрос о сроке исполнения настоящего решения, суд находит доводы ответчика заслуживающими внимание, и, учитывая объем обязанностей, подлежащих исполнению, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным установить срок исполнения решения - в течение 5 месяцев со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Развитие» в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с министерством природных ресурсов Забайкальского края план мероприятий по уменьшению выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий на объект II категории – очистные сооружения, расположенные по адресу: <...> (код объекта 76-0275-002698-П).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Балабанова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.