Дело №2а-2256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием представителя административного истца ФИО2

административного ответчика СПИ Бузулукского ГОСП ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 - ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ФИО3 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя указав, ** ** **** СПИ ФИО3 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание дочери А.. В рамках указанного исполнительного производства постановлениями от ** ** **** судебным приставом-исполнителем наложен арест на открытые счета в банках и иных кредитных организациях ФИО4 В указанных постановлениях не приведены достаточные основания для применения к ФИО4 мер принудительного исполнения в дополнении к ранее принятым постановлениям от ** ** **** и ** ** **** Так, постановлением от ** ** **** судебный пристав-исполнитель ФИО3 одновременно с возбуждением исполнительного производства избрала способ взыскания текущих ежемесячных платежей посредством удержания из заработной платы должника и окончила исполнительное производство. Постановлением от ** ** **** судебный пристав незаконно и необоснованно признала задолженность в размере 100 002 рубля и направила на исполнение. Указанное постановление было им обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области. ФИО4 имеет постоянную работу и достаточный заработок для погашения образовавшейся задолженности. Полагает, что арест счетов на имя ФИО4 направлен на воспрепятствование исполнения им обязательств и опорочивание его репутации, а также нарушает его права и свободы человека. В первоначально заявленных исковых требованиях, просит признать незаконными обжалуемые постановления и отменить.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 уточнила административные исковые требования, и окончательно просила суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ** ** ****., которыми обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4 по исполнительному производству № от ** ** ****, находящиеся на счетах: № в банке ВТБ; № в банке ВТБ; № в банке ПАО «Сбербанк России»; № в банке ПАО «Сбербанк России»; № в банке ПАО «Сбербанк России»; № в банке АО «Всероссийский банк развития регионов»; № в банке АО «АЛЬФА-БАНК»; № в банке АО «Тинькофф Банк». Возместить все расходы, связанные с обращением в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Оренбургской области.

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве заинтересованного соответчика привлечен Бузулукский ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. Так, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 ** ** **** были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке. ** ** **** с ПАО «Сургутнефтегаз» поступили денежные средства в размере 15 907 рублей 05 копеек, в назначении платежа указано: алименты за ** ** ****. ** ** **** со счета № в Банке ВТБ (ПАО) на депозитный счет Бузулукского ГОСП поступили еще денежные средства в размере 10 885 рублей 48 копеек. При проверке доводов ФИО4 о двойном списании было выявлено, что с заработной платы должника ФИО4, бухгалтер организации удержал с июльской заработной платы должника 50%, из которых 1/6 текущие алименты, остальные в счет оплаты задолженности, а также со счета в Банке ВТБ, на который поступает заработная плата, списаны еще 10 885 рублей 48 копеек, которые являются не удерживаемой частью заработной платы должника. В связи с выявленными нарушениями, ** ** **** было направлено поручение в ОСП по г.Сургуту о проверке бухгалтерии организации по месту работы должника.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Оренбургской области, Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По материалам дела следует, решением мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области № от ** ** **** с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ** ** **** и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения взыскателю ФИО5 был выдан исполнительный лист серии №.

** ** **** ФИО5 обратилась в Бузулукский ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением СПИ ФИО3 от ** ** **** возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А., ** ** ****.рождения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в тот же день ** ** **** было направлено в адрес должника через систему электронного документооборота ЕПГУ. Кроме того, указанное постановление было лично вручено ФИО4 ** ** ****, что подтверждается его собственноручной подписью.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях выявления принадлежащего должнику имущества в период времени ** ** **** по ** ** **** направлялись запросы в государственные регистрирующие органы: Министерство сельского хозяйства, ФНС России, ПФР РФ, ГИБДД, МВД РФ, Росреестр, кредитные учреждения и операторам связи.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО4 имеет доходы, в связи с чем ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено в Трест «Сургутнефтегаз» геофизика. Согласно данному постановлению, удержания следует производить ежемесячно в размере 1/6 доли доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Указанное постановление от ** ** **** направлено в адрес должника через систему электронного документооборота, а также было лично под роспись вручено ФИО4 - ** ** ****

В этот же день, ** ** **** исполнительное производство № в отношении ФИО4 окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес должника через систему электронного документооборота ЕПГУ – ** ** **** и в тот же день было им прочитано.

** ** **** от взыскателя ФИО5 в Бузулукское ГОСП поступило заявление, содержащее просьбу о произведении с ** ** **** расчета задолженности по алиментам на содержание ребенка с должника ФИО4

В связи с производством удержаний алиментов с ФИО4, ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП в адрес Треста «Сургутнефтегаз» геофизика направлено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю бухгалтерской документации по исполнению работодателем исполнительных документов на работающего должника.

В ответ на данное требование в адрес Бузулукского ГОСП от ПАО «Сургутнефтегаз» поступили справки формы 2 НДФЛ за период ** ** **** в отношении ФИО4, содержащие информацию о доходах должника.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП Т.Е.Б. от ** ** **** постановление об окончании исполнительного производства от ** ** **** отменено, исполнительное производство № возобновлено.

Данное постановление направлено в адрес должника через систему электронного документооборота ЕПГУ – ** ** ****., и было им прочитано – ** ** ****

** ** **** судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за должником ФИО4, согласно которому задолженность по алиментам за период с ** ** **** по ** ** **** на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 100 002 рубля 72 копейки.

В связи с тем, что у должника ФИО4 имеется неоплаченная задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 100 002 рубля 72 копейки, постановлением от ** ** **** судебным приставом-исполнителем внесены изменения в п.3 постановления об обращении взыскания на заработную плату для исполнения по месту работы должника, указав, что удержания необходимо производить ежемесячно в размере 1/6 доли доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Для удержания суммы задолженности по алиментам, удерживать 50%, из которых 1/6 доли дохода текущие платежи, остальные в счет погашения задолженности. После удержания суммы долга удерживать 1/6 доли доходов ежемесячно. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга.

Данные постановления от ** ** **** направлены в адрес должника почтовой связью – ** ** ****., что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем. ** ** **** были лично вручены ФИО4, о чем имеется его собственноручная подпись на документах.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями от ** ** **** должник ФИО4 обратился в Бузулукский районный суд с административным исковым заявлением к СПИ Бузулукского ГОСП ФИО3, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отказано.

** ** **** СПИ БГОСП отобраны объяснения у ФИО4, согласно которым он официально трудоустроен в «Сургутнефтегаз». Алименты с заработной платы удержали в июле, в каком размере ему неизвестно. С постановлением о расчете задолженности не согласен, поскольку часть времени ребенок проживал с ним, на его обеспечении.

** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым ФИО4 ограничен выезд из Российской Федерации с ** ** **** сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления.

Данное постановление от ** ** **** направлено должнику через электронную систему документооборота ЕПГУ – ** ** **** и в тот же день им прочитано.

По результатам направления запросов в кредитные учреждения установлено, что должник имеет счета в АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Всероссийский банк развития регионов», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», что послужило основанием для вынесения должностным лицом службы судебных приставов БГОСП ** ** **** постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Все указанные постановления от ** ** **** направлены в адрес должника через систему электронного документооборота ЕПГУ – ** ** **** и в тот же день им прочитано. Кроме того, данные постановления были получены адвокатом ФИО2 – ** ** ****, о чем имеются соответствующие записи с её собственноручной подписью.

Также, ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб., которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО).

Постановление направлено должнику через систему электронного документооборота ЕПГУ – ** ** ****., прочтено им, а также ** ** **** вручено адвокату ФИО2

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником не исполнен, ** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, которым с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 7 000 рублей 19 копеек.

Постановление от ** ** **** направлено в адрес должника через систему электронного документооборота ЕПГУ – ** ** ****, а также вручено ** ** **** адвокату ФИО2

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ** ** **** с должника ФИО4 взыскано 51 367 рублей 24 копейки.

** ** **** в Бузулукский ГОСП поступило заявление ФИО4, содержащее просьбу о проведении проверки законности взыскания денежных средств, которые были удержаны бухгалтерией по месту работы из его заработной платы ** ** **** в размере 15 907 рублей 05 копеек, удержаны банком ** ** **** в размере 10 885 рублей 48 копеек и ** ** **** в размере 1 852 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** **** данное заявление (ходатайство) ФИО4 удовлетворено, в рамках исполнительного производства № направлены запросы в Банк ВТБ (ПАО), а также требование по месту работы должника в ПАО «Сургутнефтегаз».

Из представленной ПАО «Сургутнефтегаз» информации следует, что сумма задолженности по алиментам на ** ** **** составляет 62 626 рублей 68 копеек. При этом, согласно Ведомости по учету содержаний по исполнительным листам за период с ** ** **** по ** ** ****, а также платежных поручений № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** **** следует, что с ФИО4 в пользу ФИО5 были удержаны денежные средства в размере 18 228 рублей 76 копеек (алименты за ** ** ****), 15 907 рублей 05 копеек (алименты за ** ** ****), 40 157 рублей (алименты за ** ** ****).

Из информации Банка ВТБ (ПАО), представленной по запросу СПИ Бузулукского ГОСП, следует, что ** ** **** в отношении должника ФИО4 в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства № от ** ** **** по исполнительному производству № от ** ** **** на сумму 100 002 рубля 72 копейки. Предмет исполнения – алименты на содержание детей. Таким образом, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 70% заработной платы и иных доходов. Взыскание сумм задолженности производилось Банком со счета № в следующем порядке: ** ** **** произведено частичное списание денежных средств в сумме 00,88 рублей, являющихся собственными средствами; ** ** **** на счет поступила заработная плата в сумме 2 800,00 рублей с кодом вида доходов «2», в сумме 15 550, 68 рублей с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы; ** ** **** ср счета произведено частичное списание денежных средств в сумме 10 885,48 рублей (70% от поступившей заработной платы с кодом вида дохода «1»); ** ** **** на счет поступили денежные средства 300,00 рублей без кода вида дохода; ** ** **** со счета произведено частичное списание денежных средств в сумме 300,00 рублей (собственные средства); ** ** **** на счет поступила заработная плата 10 483,00 рублей с кодом вида дохода «1» с указанием удержанной суммы в размере 10 483,44 рублей; ** ** **** со счета произведено частичное списание денежных средств в сумме 4 193,07 рублей (70% от заработной платы с учетом произведенных работодателем удержаний). Списание в рамках исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства производилось на основании данных, указанных лицами, выплачивающими доход (указанных кодов видов дохода и сумм произведенных удержаний).

** ** **** СПИ, на основании определения суда от ** ** ****., вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

В ходе совершения исполнительных действий СПИ Бузулукского ГОСП установлено, что должник ФИО4 имеет счета в Банке ВТБ (ПАО), в связи с чем ** ** **** было вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым наложен арест на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): №, №, №, №.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ** ** ****., с должника ФИО4 в пользу ФИО5 произведено взыскание денежных средств в размере 129 288 рублей 12 копеек, из которых перечислено взыскателю 73 295 рублей 48 копеек, находится на депозитном счете 55 992 рубля 64 копейки.

Разрешая требования административного истца о признании постановлений судебного пристава-исполнителя от ** ** **** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконными, суд исходит из следующего.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Одной из мер принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем в первую очередь, согласно п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на денежные средства должника в рублях, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ФИО3 находится исполнительное производство № возбужденное ** ** ****., предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание дочери А. ** ** ****. рождения.

В рамках указанного исполнительного производства ** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Всероссийский банк развития регионов», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

Оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, в рамках предоставленных законом полномочий, постановления соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Утверждения представителя административного истца адвоката ФИО2 о том, что действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушены права должника ФИО4, поскольку на основании оспариваемых постановлений от ** ** **** с него было произведено двойное списание из заработной платы алиментов в пользу ФИО5, являются несостоятельными.

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021г. №1908 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 указанного Перечня, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.5 ст.70 указанного закона, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.5.1 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

В приложении №1 к Положению Банка России №762-П от 29.06.2021г. установлен следующий порядок заполнения «кода вида доходов»:

«1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

«2» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

«4» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«5» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых ст.99 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Согласно ч.3 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что бухгалтерией ПАО «Сургутнефтегаз», где осуществляет свою трудовую деятельность должник ФИО4, вышеуказанные требования законодательства в полном объеме соблюдены не были.

Так, в ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП ФИО3 были установлены следующие нарушения: в ** ** **** заработная плата должника за вычетом НДФЛ составила <данные изъяты>. Удержания необходимо было производить в размере 1/6 доли от дохода, соответственно сумма удержания должна составить 23 673 рубля 72 копейки. Однако, денежные средства на депозитный счет ФИО1 поступили в ** ** **** в размере 18 228 рублей 76 копеек; при перечислении заработной платы на счет должнику, после удержания алиментов, бухгалтерией организации в расчетных документах не указан соответствующий код вида дохода, а также сумма взысканная по исполнительному документу.

В связи с наличием указанных нарушений, ** ** **** СПИ вынесено постановление о поручении, которым поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сургуту осуществить проверку бухгалтерии ПАО «Сургутнефтегаз» по факту правильности и своевременности удержания и перечисления алиментов с должника ФИО4 в пользу ФИО5, а также правильности перечисления заработной платы должнику ФИО4, правильности заполнения расчетных документов при перечислении заработной платы.

Таким образом, аргументы административного истца ФИО4 и его представителя адвоката ФИО2, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися доказательствами в материалах дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что постановлениями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ** ** **** нарушены права административного истца как должника в исполнительном производстве, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В связи с тем, что совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований представителя ФИО2 в интересах ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дегтярева И.В.

Мотивированное решение составлено 09.11.2023г.