Дело №1-88/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000467-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 10 августа 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/////// ФИО1 находился в помещении жилого дома по адресу: ----, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего ДАА, из вышеуказанного дома и хозяйственных построек, находящихся на территории домовладения по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя в тайне от окружающих, из корыстных побуждений, ФИО1 ///////, находясь в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: ----, взял в руки два алюминиевых радиатора, состоящие из 8 секций каждый, общей стоимостью 8800 рублей, из расчета 550 рублей за 1 секцию, принадлежащие ДАА, с которыми вышел из дома и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя в тайне от окружающих, из корыстных побуждений, ФИО1 ///////, находясь в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: ----, взял в руки упаковку с циркуляционным насосом марки «GPD» в корпусе красного цвета, стоимостью 1990 рублей, принадлежащий ДАА, с которым вышел из дома и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ///////, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ----, взял в руки упаковку, в которой находился циркуляционный насос марки «GPD», в корпусе синего цвета, стоимостью 1990 рублей, алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 8 секций, стоимостью 4400 рублей из расчета стоимости 550 рублей за одну секцию, 5 комплектов для подключения радиаторов в упаковке, общей стоимостью 1300 рублей, из расчёта стоимости 260 рублей за один комплект, один комплект подключения теплого пола в упаковке, стоимостью 6600 рублей и 70 метров медного кабеля ВВГ 3*2,5 общей стоимостью 8960 рублей, из расчета стоимости 128 рублей за один метр, принадлежащие ДАА, которые ФИО1 поочередно вынес из дома, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с /////// по /////// совершил тайное хищение вышеуказанного принадлежащего ДАА имущества из дома последнего по адресу: ----, тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 34040 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего ДАА поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Райсбих Л.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Артюхова Н.Г. не возражала против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 7488 рубля взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду того, что он отказался от услуг защитника, но отказ не был принят следователем (л.д. 84).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: 3 алюминиевых радиатора, два насоса - оставить у потерпевшего ДАА

Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко