УИД 77RS0027-02-2024-016672-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца фио, его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0546/2025 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в период с 7.10.2019 по 24.10.2023 в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование. Приговором Малоярославецкого районного суда адрес от 24.10.2023 он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и п.п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления, за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным и необоснованным привлечением к уголовной ответственности перенес сильные нравственные страдания и переживания, ухудшилось состояние здоровья и положение в обществе.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 07.10.2019 постановлением старшего следователя Брянского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ было возбуждено уголовное дело № 11902009606000041 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06.10.2020 истец был задержан в качестве подозреваемого.

09.10.2020 постановлением старшего следователя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14.12.2021 постановлением следователя по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №11902009606000041, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от

09.03.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Малоярославецкого районного суда адрес от 24 октября 2023 года ФИО1, был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и п.п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам адрес от 29 февраля 2024 года по делу № УК-22-156/2024 приговор Малоярославецкого районного суда адрес от 24 октября 2023 года оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Исходя из пояснений истца и его представителя, моральный вред причинен ему в результате:

- возбуждения уголовного дела в отношении него с указанием того, что в действиях истца усматривались составы преступления, которые он не совершал;

- тяжкого преступления, связанного с совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы;

- задержание в порядке ст. 91 УПК, содержание в изоляторе временного содержания в течении 48 часов;

- возбуждение ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрение данного ходатайства в Дорогомиловском районном суде адрес 08.10.2020;

- избрания в отношении него меры пресечения, накладывающее ограничения на его жизнедеятельность;

- возбуждение ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрение данного ходатайства в Дорогомиловском районном суде адрес 09.03.2022;

Как указанно истцом, незаконное и необоснованное обвинение привело к тому что, в обществе ухудшилось отношение не только к нему, но и к членам его семьи. Окружение полагало, что если он преступник и должен сидеть в тюрьме, то и его семья виновата в этом. В течение длительного времени истец находился в состоянии нервного напряжения, он не понимал, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности, и испытывал сильный стресс. На фоне переживаний у него развилась депрессия, резко ухудшилось состояние здоровья, его постоянно сопровождает бессонница. При проведении предварительного следствия находился в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведения очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания вынесения оправдательного приговора по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и п.п. «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наличие права на реабилитацию, длительность уголовного преследования (в период с октября 2020 года по октябрь 2023 года), срок задержания (двое суток), применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в период с октября 2020 года по октябрь 2023 года), а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2025

Председательствующий фио