Судья: Потемкина И.И. Дело № 33-30722/2023
50RS0036-01-2023-000620-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 06 сентября 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,
при секретаре с/з Красовском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мособлгаз» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 03.05.2023 г. о передаче дела по подсудности,
установил:
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» предъявил иск к ответчику ФИО - собственнику газопровода среднего и низкого давления, о нечинении препятствий АО «Мособлгаз» в газификации жилых домов, расположенных вблизи д. <данные изъяты> городского округа Пушкинский Московской области.
Истец АО «Мособлгаз» просит обязать ответчика ФИО не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты> к находящемуся в его собственности газопроводу среднего давления с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> в целях исполнения Программы Правительства Московской области, и просит обязать ответчика выдать истцу согласие на такое подключение. Истец указывает, что в случае неисполнения ответчиком ФИО настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилых домов, к газопроводу необходимо считать полученным.
В обоснование исковых требований АО «Мособлгаз» указывает, что осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.
Ответчику ФИО на праве собственности принадлежит газопровод среднего давления протяжённостью 2 674 м (газопровод-источник), расположенный в <данные изъяты>. Источник газоснабжения находится в границах населённого пункта. На основании заявок о подключении, направленных физическими лицами в АО «Мособлгаз» в соответствии с требованиями правил о подключении, между истцом и физическими лицами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства расположенных на территории застройки в районе деревень Матюшино-ФИО-ФИО городского округа Московской области. В соответствии с условиями договором истец обязался осуществить подключение (технологическое подключение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства заявителей к сети газораспределения принадлежащего исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях. Техническими условиями на подключение, являющимися приложениями к договорам, источником газоснабжения определен подземный газопровод среднего давления принадлежащий ответчику на праве собственности. Необходимость газоснабжения жилых домов, расположенных на территории застройки в районе д. Матюшино-ФИО-ФИО городского округа Московской области от газопровода-источника, принадлежащего ответчику, подтверждается разработанной АО «Мособлгаз» схемой газоснабжения, согласованной Администрацией городского округа Пушкинский Московской области, а также гидравлическим расчетом. Указанный гидравлический расчет показал, что газопровод принадлежащий ответчику способен обеспечить необходимым количеством газа всю застройку 270 жилых домов. В декабре 2022 года т в январе 2023г. истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении согласия на подключение к газопроводу источнику объектов капитального строительства заявителей. В ответе ФИО довел до истцу о своем отказе предоставить согласие на подключение на безвозмездной основе. Отказ ответчика истец считает незаконным и противоречащим законодательству РФ. Истец просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов расположенных на территории застройки в районе деревень Матюшино ФИО городского округа Московской области к подземному газопроводу среднего давления с кадастровым номером 50:13:00000000:84276 протяженностью 2674м. путем выдачи согласия на подключение, в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10 дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключение считать полученным, и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО исковые требования полностью поддержала, представила письменные возражения на ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы.
Ответчик ФИО и его представитель ФИО ходатайствовали о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы, указывая, что ФИО зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и заключает соглашения о компенсации расходов на строительство газопровода среднего давления, за что получает денежные средства, то есть извлекает прибыль.
Представитель третьего лица Администрации городского округа Пушкинский Московской области по доверенности ФИО поддержала требования истца.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 03 мая 2023 г. гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО о нечинении препятствий в подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Не согласившись с указанным определением, АО «Мособлгаз» подал на него частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим мотивам.
Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, судом было учтено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, предметом спора является объект газопровод, расположенный по адресу: д. Матюшино-ФИО-ФИО городского округа Московской области, который используется истцом в целях предпринимательской деятельности.
В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 255.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.
К критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Исходя из существа правоотношений, сложившихся между сторонами, учитывая, что расходы на строительство и содержание газопроводов компенсируются их собственникам только в составе тарифов, подлежащих государственному регулированию, кроме того, ФИО газопровод принадлежит на праве собственности как физическому лицу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для передачи указанного дела для рассмотрения в арбитражный суд у суда первой инстанции не имелось, данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Пушкинского городского суда Московской области от 03 мая 2023 г. - отменить.
Возвратить гражданское дело N 2-1786/2023 по иску АО «Мособлгаз» к ФИО о нечинении препятствий АО «Мособлгаз» по подключению к сетям газораспределения в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Судья