УИД 05RS0029-01-2022-004659-76

№ 2-238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 20.06.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ государственный регистрационный номер <***>. Указанное ДТП, согласно извещения о ДТП, произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем т/с Лада 2104, государственный регистрационный номер <***> ФИО1 ответственность транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №0200992667. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 100 000 руб. А. по указанному в полисе ОСАГО было направлено уведомление о представлении т/с, которое было доставлено 05.07.2022. А. не связался с СПАО «Ингосстрах» по поводу требования и у СПАО «Ингосстрах» возникло регрессное требование как к лицу, причинившему вред. Потому просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. и расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А., его представитель К., извещённые о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление не направили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>.

Указанное ДТП, согласно извещения о ДТП, произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем т/с Лада 2104, государственный регистрационный номер <***> А.

Гражданская ответственность транспортного средства виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ 0200992667.

По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» согласно акта осмотра №.06-63/311 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик А. т/с на осмотр по требованию, направленному по его адресу, не представил. Факт направления и доставления указанного требования подтверждается реестром внутренних почтовых отправления № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтовым идентификатором 80400173118179.

Таким образом, на основании п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с А. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к А. - удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего 107 200 (сто семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов