ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.
при ведении протокола помощником судьи Белоусовой Д.В.,
с участием прокурора Данилкиной Д.О.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-558/2023 по исковому заявлению Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна до его освидетельствования, а также передачи маломерного судна третьим лицам,
установил :
Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна до его освидетельствования, а также передачи маломерного судна третьим лицам.
В Кимовский районный суд Тульской области 9 августа 2023 года поступило ходатайство и.о. Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в котором тот отказывается от иска к ФИО1 в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
В судебном заседании прокурор Данилкина Д.О. ходатайство и.о. Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры об отказе от иска поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежаще, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – ГИМС ГУ МЧС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежаще, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие, возражений не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела усматривается, что запрет о возложении которого на ФИО1 просил прокурор, должен быть прекращен по прохождении ФИО1 освидетельствования маломерного судна «Кайман-360», регистрационный номер Р47-63ТУ, в территориальном органе Государственной инспекции по маломерным судам в составе территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Также из материалов дела следует, что принадлежащее ФИО1 указанное маломерное судно прошло освидетельствование в установленном порядке, о чем 3 августа 2023 года компетентным должностным лицом составлен акт освидетельствования маломерного судна №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о добровольном удовлетворении ответчиком ФИО1 требований прокурора и в этой связи – об исчерпании предмета иска.
Анализируя изложенное, суд принимает отказ и.о. Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от иска к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна до его освидетельствования, а также передачи маломерного судна третьим лицам.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
принять отказ и.о. Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от иска к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна до его освидетельствования, а также передачи маломерного судна третьим лицам.
Производство по гражданскому делу № 2-558/2023 по исковому заявлению Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна до его освидетельствования, а также передачи маломерного судна третьим лицам – прекратить.
Разъяснить Астраханскому транспортному прокурору Южной транспортной прокуратуры, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы (представления) через Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий