Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, №, владельцем которой является ФИО2, застрахованная на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило возмещение в сумме 638 551 рубль 46 копеек. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования ответственности за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) водителем ФИО8 управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, № собственником которой является ответчик. Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в Страховом АО «Ресо-Гарантия». СПАО «Ингосстрах» предложило Страховому АО «Ресо-Гарантия» добровольно возместить причиненный ущерб. Страховое АО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 400 000 рублей. Соответственно остались не возмещенными 238 551 рубль 46 копеек (638 551,46 руб. -400 000 руб.). СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 238 551 рубль 46 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 5 585 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 238 551 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей 52 копейки, а всего взыскать 244 136 (двести сорок четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Зайцев