Дело № 5-48/2025
УИД: 29RS0017-01-2025-000933-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
, г. Няндома Архангельской обл. ,
09.07.2025
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Лепина А.С., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, безработного, не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с юридическим лицом, не будучи индивидуальным предпринимателем, около 19 час 15 мин 28.02.2025, находясь по месту своего проживания: <адрес>, произвел продажу ФИО5 спиртсодержащей (водно – спиртовой) смеси, с объемной долей этилового спирта 32 % об., объемом 0,5 л, за 200 руб., осуществив тем самым розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции с нарушением требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
ФИО1 не относится к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что спиртосодержащую продукцию не реализовывал, указал на наличие неустранимых сомнений в его виновности ввиду наличия у него алиби, поскольку он в указанный день не находился <адрес> по месту своей регистрации, а уезжал рыбачить на <адрес> со знакомым.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 15.10.2024 серии 29 АК № 719081 в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 4);
- рапортами начальника ОУУП МО МВД России «Няндомский» ФИО3 от 28.02.2025, ИДПС МО МВД России «Няндомский» ФИО4 от 28.02.2025 об обстоятельствах выявления 28.02.2025 факта реализации ФИО1 спиртсодержащей продукции ФИО5 (л.д. 12, 23);
- объяснениями ФИО5 от 28.02.2025 о приобретении 28.02.2025 у ФИО1 спиртсодержащей жидкости (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2025, которым у ФИО5 изъята стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», с бесцветной прозрачной жидкостью, объемом 0,5 л, которую ФИО5 приобрел у ФИО1 (л.д. 14 – 16);
- протоколом осмотра от 28.02.2025, которым осмотрена стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», с бесцветной прозрачной жидкостью, объемом 0,5 л, которую ФИО5 приобрел у ФИО1 (л.д. 14 – 16);
- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 05.03.2025 № 02/0410, согласно которому в результате исследования установлено, что содержащаяся в бутылке жидкость является спиртосодержащей (водно-спиртовой) смесью с объемной долей этилового спирта 32 % об. (л.д. 27);
- актом приёма-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 04.06.2018 (л.д. 29).
Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом образует состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 30 000 до 50 000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).
Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доводы ФИО1 о том, что он не реализовывал спиртосодержащую продукцию, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, а также показаниями ФИО5
Оснований не доверять показаниям ФИО5, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Они получены в полном соответствии с требованиями закона, подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данного лица в исходе дела и об оговоре ФИО1 не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что ФИО5 его оговаривает по причине личных неприязненных отношений ничем не подтверждены.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 в феврале 2025 года мог ездить на рыбалку, отсутствуя в <адрес>, однако точную дату выезда назвать не смог.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Экспертиза произведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, заключение эксперта мотивировано, и сомневаться в данном заключении оснований не имеется.
Совокупность представленных по делу и исследованных судом доказательств подтверждает факт реализации спиртосодержащей продукции ФИО1
В этой связи, судья квалифицирует совершённое ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения и предмета административного правонарушения назначается судьей.
Как следует из материалов дела, изъятая у ФИО5 бутылка стеклянная, емкостью 0,5 л, с текстом на этикетке «<данные изъяты>», после проведённого исследования находится на хранении в МО МВД России «Няндомский» (л.д. 29).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учётом характера правонарушения, совершенного ФИО1, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1-4.3 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, связанного с получением дохода от реализации спиртосодержащей продукции, и представленных по делу доказательств, таких оснований не усматриваю.
Факт социальной опасности совершенного ФИО1 деяния подтверждается установленным законодателем повышенным размером штрафных санкций за данное правонарушение.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией бутылки стеклянной, емкостью 0,5 л, с текстом на этикетке «<данные изъяты>» с водно-спиртовой смесью, объемом 0,3 л.
Штраф полежит уплате по реквизитам: №
Предупредить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок надлежит представить в Няндомский районный суд Архангельской области для сведения.
Ввиду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжёлого материального положения, подтверждённого документами, лицо, привлечённое к административной ответственности, может ходатайствовать перед судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.
Лица, не уплатившие в установленный срок административный штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области.
Судья А.С. Лепина