Дело №02-350/2025
УИД 77RS0001-02-2024-004765-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощникеМеркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0350/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Астра», ...у Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ...фио и ООО «Астра» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 23.01.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства фио, г.р.з. МС 186 77, принадлежащего ООО «Астра» и под управлением фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. .... Виновником ДТП в установленном законом порядке был признан водитель фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования .... Истец во исполнение условия договора страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере сумма. В процессе проверки, проведенной страховой компанией, выяснилось, что в договоре страхования ... регион регистрации собственника транспортного средства ООО «Астра» указан – адрес, тогда как на дату заключения указанного договора адрес регистрации этого юридического лица – адрес. Вместе с тем, при определении стоимости страховой премии для заключения договора ОСАГО, для организаций, расположенных в адрес применяется больший коэффициент чем для организаций. Расположенных в адрес, а именно 1.8. Так в частности размер страховой премии для автомобиля фио, г.р.з. МС 186 77 при условии его эксплуатации в адрес составляет сумма, а при условии эксплуатации ТС в адрес – сумма Таким образом, по мнению истца, поскольку ответчиком при заключении договора ОСАГО в страховую компанию были представлены недостоверные сведения, касающиеся места регистрации юридического лица, являющегося собственником застрахованного автомобиля, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, и, как следствие, по мнению СПАО «Ингосстрах», сумма выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчиков в порядке регресса.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.
Ответчики ... Е.В. и представитель ООО «Астра» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в адрес ответчиков направлялись судебные повестки о вызове в суд с указанием времени и места судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.
В соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо при заключении договора обязательного страхования предоставило страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 2О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 23.01.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства фио, г.р.з. МС 186 77, принадлежащего ООО «Астра» и под управлением фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ....
Виновником ДТП в установленном законом порядке был признан водитель фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ....
Истец во исполнение условия договора страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере сумма.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела и ответчиками не оспаривались.
Истец в обоснование иска указывает на то обстоятельство, что в процессе проверки, проведенной страховой компанией, выяснилось, что в договоре страхования ... регион регистрации собственника транспортного средства ООО «Астра» указан – адрес, тогда как на дату заключения указанного договора адрес регистрации этого юридического лица – адрес. Вместе с тем, при определении стоимости страховой премии для заключения договора ОСАГО, для организаций, расположенных в адрес применяется больший коэффициент чем для организаций. Расположенных в адрес, а именно 1.8. Так в частности размер страховой премии для автомобиля фио, г.р.з. МС 186 77 при условии его эксплуатации в адрес составляет сумма, а при условии эксплуатации ТС в адрес – сумма
Согласно абзацу шестому пункта 7.2. статьи 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела, адрес регистрации ООО «Астра», являющегося собственником транспортного средства фио, г.р.з. МС 186 77 – г. адрес, тогда как при заключении договора страхования с истцом страхователем был указан регион регистрации собственника автомобиля – адрес, что необоснованно привело к снижению размера страховой премии, выплаченной СПАО «Ингосстрах» при заключении договора страхования, в связи с чем суд, руководствуясь п.п. "к" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, считает необходимым взыскать с ООО «Астра» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме сумма
При этом суд не находит правовых оснований для взыскания указанных денежных средств с ...фио, поскольку гражданско-правовая ответственность за предоставление недостоверных сведений страховщику лежит именно на собственника застрахованного транспортного средства.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Астра» в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Астра» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
фио Неменок