Дело № 5-676/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007715-40

Протокол № от 16.05.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

29 июля 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, документированного паспортом серии №,

установил:

29.01.2025 в 18:45 у дома 38 по улице Саммера города Вологды ФИО2, управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, допустив с ним столкновение, от которого автомобиль Опель Вектра отбросило на пешехода ФИО1, получившую в результате этого телесные повреждения, причинившие <данные изъяты> вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Факт правонарушения не оспаривал. Указал, что о случившемся сожалеет, ущерб возместил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под личную подпись на справочном листе. Представила заявление. Указала, что ФИО2 извинения принес, причиненный вред загладил частично.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), на нерегулируемом пешеходной переходе в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди движущего транспортного средства, остановившегося для пропуска пешехода, допустил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, фотоматериалы с места ДТП, схема места совершения административного правонарушения, содержащие исчерпывающие сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснения ФИО2, ФИО3 и ФИО1, согласно которым в результате наезда автомобиля под управлением первого, автомобиль второго отбросило на пешехода, копия карты вызова скорой медицинской помощи, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что в результате ДТП 29.01.2025 ФИО1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают, ФИО2 не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины, сожаление о случившемся, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её, влияние наказания на исправление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. Назначение боле строгого наказания при наличии смягчающего обстоятельства нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счёт получателя: 0310064300000001300, кор./сч. 40102810445370000022, КБК: 18811601121010001140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.

Предложить после уплаты штрафа незамедлительно представить квитанцию в адрес Вологодского городского суда Вологодской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Думова Е.Н.