производство №а-1863/2023

УИД 18RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Якубовской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Якубовской ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, Якубовская ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из указанного, суд полагает, что в связи со смертью ответчика на момент подачи искового заявления производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 906,99 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Ввиду чего, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в полном объеме из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Якубовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 906,99 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина