Дело №5-406/2022
66RS0057-01-2022-001478-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
09 августа 2022 года г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
установил:
ФИО1 нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: 17.06.2022 в 12:37 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 225 км. + 730 м. ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «КАМАЗ» 65206 - Т5 государственный регистрационный знак , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не избрал допустимую и безопасную скорость не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак в результате, произошедшего ДТП ФИО9 были причинены телесные повреждения, повлекшие, причинение средней тяжести вреда его здоровью.
В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом и в срок, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказания связанного с управлением транспортным средством, так как управление автомобилем является единственным источником его дохода (л.д. 75).
При возбуждении производства по делу, обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО1 также не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме, указав в объяснениях, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на автодороге Екатеринбург-Тюмень 225 км., управляя автомобилем КАМАЗ, отвлекся от дороги и допустил наезд на, стоящий на обочине легковой автомобиль и съезд с дороги (л.д. 9-10).
Потерпевший в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д. 73-74).
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО1 правонарушения установлен и его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, проведения административного расследования и последующего составления протокола явилось выявление должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Свердловской области достаточных данных, изложенных в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении водителем ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.
Так согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 привлекается к ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате произошедшего ДТП, причиной которого стало нарушение им в процессе управления транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 5).
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, верно.
Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в процессуальном документе информации, ФИО1 при его составлении не вносилось. С содержанием протокола он был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной привлекаемым в названном документе записью.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд установил, что 17.06.2022 в 12:37 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 225 км. ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «КАМАЗ» в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не избрал допустимую и безопасную скорость не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки ВАЗ 21150, причинив водителю транспортного средства ФИО5У телесные повреждения, повлекшие, причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными доказательствами, привлекаемым и потерпевшими, при составлении протокола они не оспаривались.
Потерпевший ФИО5У. при возбуждении производства по делу в своих объяснениях указал, что 17.06.2022 года в дневное время он, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150. При движении по автодороге Екатеринбург-Тюмень 225 км., он остановился, в виду неисправности автомобиля, чтобы залить воду в радиатор. После того, как он это сделал, то снова сел за руль автомобиля, а что происходило дальше, уже не помнит, так как очнулся в Талицкой ЦРБ, где ему сообщили, что он попал в ДТП (л.д. 8).
Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что 17 июня 2022 года в дневное время на автодороге Екатеринбург - Тюмень 225 км., он стал очевидцем ДТП, автомобиль Камаз наехал, на стоящий, на обочине легковой автомобиль (л.д. 11).
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району 17.06.2022 около 12:37 поступило сообщение от одного из водителей о том, что на 225 км ФАД Екатеринбург-Тюмень, произошло ДТП, есть пострадавший (л.д. 1,2).
Из рапорта старшего инспектора (ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО2, так же следует, что 17.06.2022 года из приемного отделения Талицкой ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступила информация, о госпитализации с телесными повреждениями после ДТП ФИО5У. Пострадавший госпитализирован (л.д. 4).
Согласно указанному рапорту ДТП произошло по вине привлекаемого, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об ФИО3 правонарушении.
По результатам осмотра места ДТП и участвующего в нем транспортного средства сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, схемы движения транспортных средств, фото-таблицы (л.д. 6,7,12,13-30) в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы внешние повреждения, участвующих в ДТП транспортных средств.
Установленные названными процессуальными документами обстоятельства полностью подтверждают событие правонарушения, изложенное в протоколе по делу об ФИО3 правонарушении.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2022, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведения расследования стал факт ДТП, произошедший 17.06.2022 года в дневное время на автодороге Екатеринбург-Тюмень в результате которого водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «КАМАЗ» 65206-Т5 государственный регистрационный знак , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не избрал допустимую и безопасную скорость не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак , в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие, причинение средней тяжести вреда его здоровью (л.д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 17.06.2022 года, проведенного непосредственно после ДТП, состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено не было (л.д. 34-35).
В рамках административного расследования инспектором ИИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью потерпевшего, механизм получения им телесных повреждений, соответствии даты ДТП полученным травмам (л.д. 62).
Согласно заключению эксперта №278 от 21.06.2022 у ФИО11 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением, ссадин лица, ссадин, гематом волосистой части головы слева, гематомы в области левой ключицы, давность которых установить не представляется возможным, так как сам потерпевший на освидетельствование не прибыл. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при воздействии твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями салона автомобиля при ДТП и в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и согласно пункту 7.1 Приказа № 194н от 24.04.08 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют средней тяжести вред здоровью. С вышеуказанными телесными повреждениями потерпевший поступил в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» 17.06.2022 года в 13:38 часов вскоре после причинения повреждений (л.д. 58-61).
Приведенная экспертиза была назначена, в установленном законом порядке.
В определении, о ее назначении должностным лицом изложены обстоятельства, при которых потерпевшим могли быть получены травмы. Проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО7, имеющему высшее образование, соответствующую квалификацию и опыт работы. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается, его подписью в названном документе. Определение о назначении экспертизы было вручено эксперту под роспись.
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 26.9 КоАП РФ. Так как они ничем не опорочены, аргументированы, полностью согласуются с обстоятельствами установленными судом, в результате всестороннего исследования всех представленных доказательств, и оснований, ставить их под сомнение, нет.
Локализация и возможный механизм образования, выявленных у потерпевшего телесных повреждений соответствуют описанным, изложенным в протоколе об административном правонарушении и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.
Действия водителя ФИО1, нарушившего при управлении транспортным средством автомобилем «КАМАЗ» п. 10.1 Правил дорожного движения, допустившего наезд на стоящий на обочине автомобиль, в салоне которого находился ФИО4 и наступившие в результате последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, находятся в прямой причинно-следственной связи.
На основании изложенного суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившие в результате этого последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена, его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах было совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, создавшее реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.
Вместе с тем в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Вину в совершении правонарушения в ходе производства по делу он последовательно признавал. В содеянном он раскаивался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. В деле имеются ходатайства с места работы ФИО1 с просьбой назначения ему более мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Привлекаемый является профессиональным водителем, управление транспортным средством является единственным источником его дохода и дохода его семьи.
С учетом изложенного суд считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, назначение ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
е о применении ему т.тическое нарушение порядканое правонарушение, ранее предоставленного ему пра Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району), Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН: <***>, КПП: 6633011001, номер счета получателя платежа в Уральском ГУ Банка России \УФК по Свердловской области г. Екатеринбург – 03100643000000016200, БИК: 016577551, ОКТМО: 65724000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810466220560001710).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Жерновникова С.А.